От Aer
К Блохин Александр (Alex-Goblin)
Дата 27.10.2005 21:16:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Так с...


>>>А кого он вообще устраивает?
>>
>>меня например
>
>Только ваш комнатный патриётизм к Сирии носит немного пошловатый характер --- вы бы с диванчика встали бы, и поехали бы её защищать. Помните как это было в песенке про Гренаду? А то так, удобненько, перед монитором компа
>всяк может...

ну эту "бредятину" (копирайт ваш) я пропущу.

>>>>думается мне, что наш МИД не стал бы делать громкие заявления о намерении защитить Сирию не имея 100% уверенности в недоказуемости причастия Сирии к этому спектаклю.
>>>
>>>Хе-хе-хе...
>>
>>как там было про смех без причины ?
>
>Н-ну! Причина-то, она здесь есть! И не малая! Спасибо, распотешили! Это ж надо --- Российский МИД без всяких выводов какой-то там международной комиссии знал ответ заранее. Тут два варианта:
>1. Его уверенность была ввиду причасности России к покушению.
>2. В МИДе попросту стараются всунуть "палки" в колёса ООН. Может пофантазируем о причинах этому?

из чего вы сделали вывод, что МИД не ознакомился с выводами и с докладом комиссии по Харири? мне кажется вы здесь заблуждаетесь. и заявление МИДа появилось уже после доклада.
в МИДе не пытаются всунуть палки в колеса ООН, ибо мы сами ООН:) а вот остудить США можно, что и делается.
От Palmach
К Aer (27.10.2005 21:16:19)
Дата 27.10.2005 21:23:30

Не проходит.

>из чего вы сделали вывод, что МИД не ознакомился с выводами и с докладом комиссии по Харири? мне кажется вы здесь заблуждаетесь. и заявление МИДа появилось уже после доклада.

Вы сказали, что Российский МИД не стал бы делать такого заявления без наличия неопровержимых доказательств непричасности Сирии. Ети док-ва он никак не мог подчерпнуть из доклада, ибо там их нет. Значит, МИД сделал выводы вне-зависимости от доклада.

>в МИДе не пытаются всунуть палки в колеса ООН, ибо мы сами ООН:) а вот остудить США можно, что и делается.

Т.е. вас не интересует наличие или отсутствие доказательств, а исключительно желание насолить США. Ну, что же, вполне нормальная позиция, только она лишает ваш возможности пафосно негодовать об отсутствии ОМП в Ираке...
От Aer
К Palmach (27.10.2005 21:23:30)
Дата 27.10.2005 21:34:34

Ре: Не проходит.

>>из чего вы сделали вывод, что МИД не ознакомился с выводами и с докладом комиссии по Харири? мне кажется вы здесь заблуждаетесь. и заявление МИДа появилось уже после доклада.
>
>Вы сказали, что Российский МИД не стал бы делать такого заявления без наличия неопровержимых доказательств непричасности Сирии. Ети док-ва он никак не мог подчерпнуть из доклада, ибо там их нет. Значит, МИД сделал выводы вне-зависимости от доклада.

хорошо, скажу по другому: МИД не стал бы делать подобного заявления, не будь он 100% уверен в том, что в этом докладе не содержатся веских улик, подтверждающих вину в убийстве Харири сирийских спецслужб. и еще меня пункт 216 смущает: если есть доказательства причастности Сирии, зачем писать о том, что покушение не могло быть усуществлено без Сирии по причине ее контроля за ливанскими спецслужбами?

>>в МИДе не пытаются всунуть палки в колеса ООН, ибо мы сами ООН:) а вот остудить США можно, что и делается.
>
>Т.е. вас не интересует наличие или отсутствие доказательств, а исключительно желание насолить США. Ну, что же, вполне нормальная позиция, только она лишает ваш возможности пафосно негодовать об отсутствии ОМП в Ираке...

а где я пафосно негодовал об отсутсвии ОМП в Ираке? это не желание насолить США а попытки защитить экономические и политические интересы России.

с уважением, Евгений Гончаров
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Aer (27.10.2005 21:34:34)
Дата 27.10.2005 22:42:12

Я вам отвечу кратко.

Никого вообще не волнует заявление российского МИДа. Ясно?