>Если ко мне, то я, в отличие от Дракена, не утверждаю, что "Сирийцы убили Харири, это отрицать бессмысленно."
Вы утвеждаете, что ".. все это туфта" и "..Дж Дабблью Буш борется с мировым терроризмам не там, где терроризм есть, а где можно".
Однако:
а) Доклад коммисси указывает на наличие улик и косвенных доказательств причасности Сирийского режима к убийству. Так что "ето всё туфта" так же не верно, "как сирийцы убили 100%".
б) Коммиссия имеет к W весьма косвенное отношение. Администрация, возможно, с большим удовольствием использyет выводы в своих целях (о наличии которых можно спорить отдельно), но влиять на коммиссию как таковую Вашингтону невозможно - рычагов нету.
> Вы повторяете слово в слово то, что сказал я, добавляя каких-то подробностей, но как бы меня при этом опровергая.
>
>Вы утвеждаете, что ".. все это туфта" и "..Дж Дабблью Буш борется с мировым терроризмам не там, где терроризм есть, а где можно".
>Однако:
>а) Доклад коммисси указывает на наличие улик и косвенных доказательств причасности Сирийского режима к убийству. Так что "ето всё туфта" так же не верно, "как сирийцы убили 100%".
Перечислите пожалуйста эти косвенные доказательства и улики.
>б) Коммиссия имеет к W весьма косвенное отношение. Администрация, возможно, с большим удовольствием использyет выводы в своих целях (о наличии которых можно спорить отдельно), но влиять на коммиссию как таковую Вашингтону невозможно - рычагов нету.
А по косвенным всё что в ООН имеет отношение к W. Не чуть не хуже заявление чем про Харири