|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
Дата
|
12.10.2005 08:11:33
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Вы не...
>
>Ага. Читаем потери:
>India
>Military:
>Keegan: 24,000
>Eckhardt: 24,000
>Britannica: 24,338
>Urlanis: 24,338 (KIA, officially)
>Info. Please: 32,121
>HarperCollins: 36,092
>Ellis: 36,100
>Clodfelter: 48,675 d. incl...
>24,338 KIA
>Civilian
>Eckhardt: 25,000
>Bengal Famine (1943)
>Hammond: 1.5 to 3.0 million
>Stanley Wolpert, A New History of India, 4th ed.: 1-3M
>John Keay: India: A History: 2-4M
>Чего-то не считают это в Британскую империю.
Так ведь в вашей же ссылке Австралия, Канада, Новая Зеландия, ЮАС. Так и Индия
>
>>>И каким именно историкам и энциклопедиям верить - для UK в разных версиях военные потери 244 - 403 тыс.
>>
>>У Урланиса есть расшифровка. 244 тысячи это цифра погибших военнослужащих впервые подсчитанная и опубликованная а цифра в 400000 это наверное включая мирных.
>
>United Kingdom
>Military:
>Keegan: 244,000
>Britannica: 264,443 (incl. missing)
>Davies: 264,443
>Small & Singer: 270,000
>HarperCollins: 271,311
>Urlanis: 290,000
>Ellis: 305,800
>Eckhardt: 350,000
>Compton's: 353,652 (British Empire)
>Info. Please: 357,116 (all causes)
>Clodfelter: 403,195 incl...
>264,443 KIA
>Civilian:
>Keegan: 60,000 (bombing)
>Urlanis: 60,000
>HarperCollins: 60,595
>Ellis: 60,600
>Britannica: 92,673 (incl. 30,248 merchant mariners and 60,595 killed by bombing)
>Davies: 92,673
>Clodfelter: 92,673
>Eckhardt: 100,000
>All (undifferentiated):
>Messenger: 400,000
>Wallechinsky: 495,000
Это уже второй вопрос.
>>Поделить пожалуйста ссылками на потери в Британике. Мне они тоже очень нужны.
>
>отсюда брал:
> http://users.erols.com/mwhite28/ww2stats.htm
>(если правильную ссылку вытащил)
Огромное спасибо за ссылку то что нужно и что я просил у форума.
С уважением Денис Иркутск