От Waldi
К Exeter
Дата 09.10.2005 13:40:31
Рубрики Современность; Флот;

Re: Он как...

>Зверек ... изначально проектировался как ... пепелац-канонерка для Каспийской флотилии. ...на Каспии он все равно особо не нужен
А как демонстратор силы для прикаспийских стран - наряду с гонянием браконьеров? Типа "дипломатия канонерок" на Каспии...
А приспичит - мона вместо досмотрового катера ГАС прилепить, вместо ПЗРК приличный ЗРК поставить - и вперед.
От Exeter
К Waldi (09.10.2005 13:40:31)
Дата 09.10.2005 16:04:38

Демонстраторы силы - это ВДВ и полк каких-нибудь Су-24

Я вообще, уважаемый Waldi, не понимаю, в чем смысл разговора. Ежели представить себе, что возникнет некая потребность в кораблях на Каспии (совершенно непонятная замечу, поскольку никаких задач не предвидится им там), то вообще-то можно перетащить на Каспий что надо с Балтики или с ЧФ. Да хоть и с Севера. Зачем отдельная флотилия-то на Каспии?

С уважением, Exeter
От Waldi
К Exeter (09.10.2005 16:04:38)
Дата 09.10.2005 18:06:03

Re: Демонстраторы силы...

А ВДВ и Су-24 - это не метод для решения морских конфликтов при дележе зон ловли осетрины. Эдак скажете тоже, что и СЯСами мона потрясти, и все решиться.
Да и потом, ВДВ ведь надо на вражескую территорию десантировать и что-то там воевать. А там и сдачи дать могут.
От Waldi
К Exeter (09.10.2005 16:04:38)
Дата 09.10.2005 17:59:34

Re: Демонстраторы силы...

>Зачем отдельная флотилия-то на Каспии?
Штоб було. Эдакий Fliet in beyong (вроде так :-)
Типа каспийский Тирпиц. Вот выйдет в море, и все вражеские катера с пулеметами и малокалиберными пушками сразу по фьордам, тьфу, по заводям то есть, попрячутся...
От Фагот
К Exeter (09.10.2005 16:04:38)
Дата 09.10.2005 16:38:39

А кому выгоден сей "попил"? (-)
От Exeter
К Фагот (09.10.2005 16:38:39)
Дата 09.10.2005 17:33:35

Ну, достаточно очевидно

Что, уважаемый Фагот, все эта возня вокруг Каспийской флотилии есть средство выбивания адмиралами средств на флот. Тут под соусом "стратегической важности региона" и "борьбы с международной терроризьмой". Для Балтики или СФ они строительство кораблей внятно мотивировать не могут при нынешнем режиме, а вот для Каспия - сходит. В результате ВМФ РФ сейчас состоит как бы из двух основных частей - МСЯС и Каспийская флотилия :-))

Не случайно пару лет назад болтали даже о планах преобразовать КВФ во флот. А что такого? Скоро БФ и ЧФ и так деградируют до уровня меньшего, чем КВФ :-))


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Waldi (09.10.2005 13:40:31)
Дата 09.10.2005 13:51:35

канонерки для сильной дипломатии РФ на Каспии не нужны

потому что другие его страны, кроме Ирана, все равно никуда не денутся "с подводной лодки" и при должном давлении со стороны РФ не смогут никогда представлять угрозу нашим интересам, для якобы борьбы с которой строятся все эти корыта.
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (09.10.2005 13:51:35)
Дата 10.10.2005 16:45:04

Странная уверенность

Доброго здравия!
>потому что другие его страны, кроме Ирана, все равно никуда не денутся "с подводной лодки" и при должном давлении со стороны РФ не смогут никогда представлять угрозу нашим интересам, для якобы борьбы с которой строятся все эти корыта.

права и интересы существуют только если страна способна их реализовать. Баку или Ашгабад не проигнорировали до сих пор интересы России в регионе (читай: не выкинули из всех проектов наши НК нафиг в пользу западных) только потому, что завтра морские платформы и суда обеспечения буровых работ, профинансированные Шеллом или Амоко (это условный пример) не смогут приступить к работе из-за опасного маневрирования довольно крупных российских кораблей Каспийской флотилии. Да еще и способных болтаться в районе сколь угодно долго. Попытки опасно маневрировать в ответ могут привести к предупредительному огню и даже демонстративному отстрелу чего-то у безмерно храбрых.

а вот если оставить только катера и авиацию, то единственная возможность мешать буровым работам в проектах, где наши интересы открыто игнорируют - это реально гасить их всех, отправлять на дно. А в таком случае никто не возьмется предсказать дальнейшее развитие событий. Вплоть до обращений Баку и размещений авиации США и "Патриотов" в Азербайджане "по просьбе" и исключительно "в целях помочь защитить суверенитет".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Waldi
К А.Никольский (09.10.2005 13:51:35)
Дата 09.10.2005 14:09:34

Re: канонерки для...

>потому что другие его страны, кроме Ирана, все равно никуда не денутся "с подводной лодки"
1. Иран - тоже не бантустан, а довольно сильная и самостоятельная страна. Вплне со своими собственными интересами, часто идущими вразрез с интересами соседей.
2. Туркмения и Азербайджан разбогатеют на нефти/газе (при нынешних ценах-то) и построят себе пару таких же канонерок для охраны своих водных рубежей. Влияние Турции там тоже немалое есть. Вот тут и "Астрахани" равный противник найдется.