От Harkonnen
К Иван Уфимцев
Дата 09.10.2005 00:52:43
Рубрики Танки;

ПроФФесор нашелся (+)

> Вооружение БТРа. Ф сад такой БТР.

ПроФФесор нашелся, сам в Ф сад.


> И вот она главная причина. Или это они готовят проэкт "куда девать
>Абрамсы после принятия новых танков"?

Каких новых танков?

> Не удивительно -- ГТД на БТРе нафиг не нужно.

Ну и?

>Вот только сколько народу они в этом 60тонном БТРе перевозить собрались?

8 человек
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (09.10.2005 00:52:43)
Дата 10.10.2005 11:28:15

Ага,_рыжЫе_бХЪ_зашевелились...

Harkonnen wrote:
>> Вооружение БТРа. Ф сад такой БТР.
> ПроФФесор нашелся, сам в Ф сад.

У Вас есть много лишних денег на эксплоатацию? Тогде никаких проблемм.

>> И вот она главная причина. Или это они готовят проэкт "куда девать
>>Абрамсы после принятия новых танков"?
> Каких новых танков?

Тоже американских очевидно. Других прчин использовать Абрамсы в виде
не-танков (шасси для САУ и ЗАК/ЗРК немного другой случай).

>> Не удивительно -- ГТД на БТРе нафиг не нужно.
> Ну и?

Что неясно? Одно из немногих разумных решений. Правда, МТО всё равно
великовато получилось.

>>Вот только сколько народу они в этом 60тонном БТРе перевозить собрались?
> 8 человек

Таки да. Ф сад. Либо делать на его базе нормальную тяжёлую БМП.


--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (10.10.2005 11:28:15)
Дата 10.10.2005 14:01:50

А вас есть много лишних солдат? (+)

>У Вас есть много лишних денег на эксплоатацию? Тогде никаких проблемм.

А вас есть много лишних солдат? Сами бы вы на броне ЕБМ-а какого-то хотели сидеть или за броней тяжелой БМП?

>Что неясно? Одно из немногих разумных решений. Правда, МТО всё равно
великовато получилось.

Не ясно, зачем вы это говорите, что я сам не вижу, что там дизель?

>Таки да. Ф сад. Либо делать на его базе нормальную тяжёлую БМП.

Вы кроме Ф сад и попил говорить что-то умеете? Если есть что предложить – предлагайте, а «Ф сад» оставьте при себе.
От Harkonnen
К Harkonnen (10.10.2005 14:01:50)
Дата 10.10.2005 14:24:47

одернизированная БМП-2 (фото)