От tsa
К Алекс Антонов
Дата 05.10.2005 10:27:14
Рубрики Танки; ВВС; Локальные конфликты;

Это конечно всё красиво...

Здравствуйте !

... но непосредственная поддержка пехоты - вешь насущно необходимая. И главное тут не удобство целеуказания, а удорбство целеуказания именно пехотой.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (05.10.2005 10:27:14)
Дата 05.10.2005 11:41:57

Вообще-то данная ПТУР/УР никак не средство НП :) (-)
От tsa
К Андрей Сергеев (05.10.2005 11:41:57)
Дата 05.10.2005 11:58:48

Почему и какая разница?

Здравствуйте !

УР, УАБ, Краснополь?

Есть допустим цель типа ДОТ и чем её поразит вызванная авианаводчиком авиация - неважно.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (05.10.2005 11:58:48)
Дата 05.10.2005 12:21:47

Ну, можно и тяжелый бомбардировщик над полем боя использовать :)

Приветствую, уважаемый tsa!

>Есть допустим цель типа ДОТ и чем её поразит вызванная авианаводчиком авиация - неважно.

Но создавался-то он для другого :) Также и основным назначением данной УР является поражение объектов, прикрытых ПВО, в тактической глубине, т.е. до того момента, когда цель вошла с нашими частями в непосредственное соприкосновение.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (05.10.2005 12:21:47)
Дата 05.10.2005 12:41:01

Вы её мне как ПТУР пиарили :)

Здравствуйте !

>Но создавался-то он для другого :) Также и основным назначением данной УР является поражение объектов, прикрытых ПВО, в тактической глубине, т.е. до того момента, когда цель вошла с нашими частями в непосредственное соприкосновение.

Или танки тоже будем поражать в тактической глубине?

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (05.10.2005 12:41:01)
Дата 05.10.2005 13:04:45

Ее пиарил как ПТУР производитель :)

Приветствую, уважаемый tsa!

>Или танки тоже будем поражать в тактической глубине?

Именно. До развертывания в боевые порядки. Собственно, сама идея, похоже, "сперта" у израильтян - у них на вооружении уже имеется гамма ракет подобного класса и с подобным назначением.

С уважением, А.Сергеев
От Harkonnen
К Андрей Сергеев (05.10.2005 13:04:45)
Дата 06.10.2005 01:37:50

Какие ?

>Приветствую, уважаемый tsa!

>>Или танки тоже будем поражать в тактической глубине?
>
>Именно. До развертывания в боевые порядки. Собственно, сама идея, похоже, "сперта" у израильтян - у них на вооружении уже имеется гамма ракет подобного класса и с подобным назначением.

Какие ?
От Андрей Сергеев
К Harkonnen (06.10.2005 01:37:50)
Дата 06.10.2005 11:43:55

Re: Какие ?

Приветствую, уважаемый Harkonnen!

"Баллиста" + последние "Хеллфайры".

С уважением, А.Сергеев
От Рыжий Лис.
К tsa (05.10.2005 10:27:14)
Дата 05.10.2005 11:38:57

Вот-вот

>... но непосредственная поддержка пехоты - вешь насущно необходимая. И главное тут не удобство целеуказания, а удорбство целеуказания именно пехотой.

Сержант с носимым комплексом ЦУ/связи в каждом отделении/взоде нужен, и стоит это не так дорого. А всякие БПЛА штука полезная, но как и сержант под кустом составляющая большего комплекса. Хоть сержанту, хоть БПЛА нужна связь, кто то должен анализировать поток информации и распределять цели по приоритет и наличным огневым средствам, и т.д. и т.п.
От Алекс Антонов
К Рыжий Лис. (05.10.2005 11:38:57)
Дата 06.10.2005 01:33:54

Re: Вот-вот

Целеуказание для "Гермеса" могут выдавать как собственные машины управления, смонтированные на гусеничном бронированном шасси и способные действовать непосредственно в боевых порядках, так и пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, оснащенные соответствующей аппаратурой, а также пехотинцы, имеющие мобильный выносной комплекс средств автоматизированного управления огнем "Малахит".
От tsa
К Рыжий Лис. (05.10.2005 11:38:57)
Дата 05.10.2005 11:59:15

Угу. (-)