От Андрей Сергеев
К А.Никольский
Дата 04.10.2005 13:40:53
Рубрики Танки; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Оправдана ли...

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

>Поэтому они там придумывают двухступенчатую универсальную УР Гермес с дальностью не менее 15 км с такими данными
>Система наведения: инерциальная на участке вывода к цели, лаазерная полуактивная в раайоне цели
>боекомплект вертолета - 12-16 шт
>максимальная скорость полета 1000 м/с
>масса БЧ - 28 кг
>тип БЧ осколочно-фугасная
>масса в контейнере, не более 110 кг
>калибр - стартовая ступень 170 мм
>маршевая ступень 130 мм
>длина контейнера 3500 мм
>Целеуказание от оптико-локационной станции вертолета
>Я так понимаю, что это, видимо, самая важная новая разработка КБП, под которую активно пытаются привлечь инозаказчика (видел картинки и с наземными ПУ, вроде). Насколько это оправдано?

1.Она не новая - ее уже скоро 10 лет, как пиарят :)

2.Тактически, видимо, оправдана, особенно в свете утраты нами превосходства над НАТО по численности бронетехники. Основное назначение ее, конечно - ПТУР, и основной вариант БЧ там не ОФ :) Кроме того, предполагается применение ее и с наземных мобильных ПУ (те самые любимые здесь кое-кем "загоризонтные ПТРК":)). А в целом - некий отечественный аналог израильских разработок малой тактической многоцелевой УР.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (04.10.2005 13:40:53)
Дата 04.10.2005 13:49:46

На счёт ПТУР - сомнительно.

Здравствуйте !

>>максимальная скорость полета 1000 м/с
>>масса БЧ - 28 кг
>>калибр - стартовая ступень 170 мм

Явный перебор. Кумулятивная БЧ такой массы для ПТУР - излишество.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (04.10.2005 13:49:46)
Дата 05.10.2005 19:26:15

Re: На счёт...

>Явный перебор. Кумулятивная БЧ такой массы для ПТУР - излишество.

Так ведь БЧ не кумулятивная. А 28 кг БЧ это не так уж много, вполне сопоставимо по порядку с Краснополем (БЧ 22 кг)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (05.10.2005 19:26:15)
Дата 07.10.2005 11:31:02

Re: На счёт...

Здравствуйте !

>Так ведь БЧ не кумулятивная. А 28 кг БЧ это не так уж много, вполне сопоставимо по порядку с Краснополем (БЧ 22 кг)

Ну учитывая максимальную скорость в километр в секунду, цели мало не покажется.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (04.10.2005 13:49:46)
Дата 04.10.2005 13:55:25

И тем не менее, этот вариант заявлен, как основной

Приветствую, уважаемый tsa!

Насчет массы предполагаемой "кумы" сейчас не скажу, надо смотреть их рекламные проспекты 3-5 летней давности.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (04.10.2005 13:55:25)
Дата 04.10.2005 13:59:19

Мда.

Здравствуйте !

Ну это минимум трёхкратное превышение массы головы по сравнению с существующими ПТУР. Абрамсы будет пробивать насквозь по любому направлению, а в борт штуки по три за раз.

С уважением, tsa.
От wiking
К tsa (04.10.2005 13:59:19)
Дата 04.10.2005 15:43:20

Re: Мда.

>Здравствуйте !

>Ну это минимум трёхкратное превышение массы головы по сравнению с существующими ПТУР. Абрамсы будет пробивать насквозь по любому направлению, а в борт штуки по три за раз.

>С уважением, tsa.


Там боевая часть 130 мм вроде.
От tsa
К wiking (04.10.2005 15:43:20)
Дата 04.10.2005 15:51:54

Тогда тем более ОФС.

Здравствуйте !

>Там боевая часть 130 мм вроде.

БЧ тяжелая, но калибр не велик. Для ПТУР не очень подходит.

С уважением, tsa.
От Иван Уфимцев
К tsa (04.10.2005 15:51:54)
Дата 07.10.2005 11:29:26

КО

tsa wrote:
>>Там боевая часть 130 мм вроде.
> БЧ тяжелая, но калибр не велик. Для ПТУР не очень подходит.

Ещё как подходит. Сабж например, тандемный. Или проникающая. Или ещё
какая радость. Хотя, раз уж всё равно вылезли за пределы 120мм, ИМХО
надо или про 160 вспоминать, или сразу 240 делать.

> С уважением, tsa.
--
CU, Ivan
От tsa
К Иван Уфимцев (07.10.2005 11:29:26)
Дата 07.10.2005 11:32:15

Re: КО

Здравствуйте !
> Ещё как подходит. Сабж например, тандемный. Или проникающая. Или ещё
>какая радость. Хотя, раз уж всё равно вылезли за пределы 120мм, ИМХО
>надо или про 160 вспоминать, или сразу 240 делать.

Вот именно. У Хризантемы уже тандемная голова 152 мм.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (04.10.2005 15:51:54)
Дата 04.10.2005 16:46:42

Фото (+)

Фото
От tsa
К Harkonnen (04.10.2005 16:46:42)
Дата 04.10.2005 17:08:08

Т.е. наземные пусковые тоже предполагаются. (-)
От Harkonnen
К tsa (04.10.2005 17:08:08)
Дата 04.10.2005 17:36:38

И надводные тоже (+)

И надводные тоже
(Гермес -А, гермес-К )

http://btvt.narod.ru/4/germes.htm
От tarasv
К tsa (04.10.2005 13:59:19)
Дата 04.10.2005 14:11:12

Re: А если с Мавериком сравнить? ;-) (-)
От tsa
К tarasv (04.10.2005 14:11:12)
Дата 04.10.2005 14:19:04

Я не силён в авиационных ракетах.

Здравствуйте !

А оно именно ПТУР или широкого назначения?

С уважением, tsa.
От tarasv
К tsa (04.10.2005 14:19:04)
Дата 04.10.2005 14:31:48

Re: Я не...

>А оно именно ПТУР или широкого назначения?

Универсальная, БЧ 135кг. Использовалась американскими ВВС против танков за неимением на вооружении ПТУР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tsa
К tarasv (04.10.2005 14:31:48)
Дата 04.10.2005 15:03:28

Они с жиру бесятся!

Здравствуйте !

> Универсальная, БЧ 135кг. Использовалась американскими ВВС против танков за неимением на вооружении ПТУР.

От танка должно одно дно оставаться!

С уважением, tsa.
От Amstrong
К tsa (04.10.2005 15:03:28)
Дата 04.10.2005 15:38:59

Ре: Они с...

вроде гдето была фотка Абрамса с болшой но акуратной дыркой в башне.
От Белаш
К Amstrong (04.10.2005 15:38:59)
Дата 04.10.2005 15:41:14

И я тоже не понимаю, зачем такое нужно? (-)
От tarasv
К Белаш (04.10.2005 15:41:14)
Дата 04.10.2005 16:09:46

Re: ИМХО не зачем а почему


ну нет у американских ВВС ПТУР, а по танкам стрелять надо. Вот и стреляют тем что есть под рукой - т.е. Мавериками.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Генри Путль
К tarasv (04.10.2005 16:09:46)
Дата 04.10.2005 16:46:08

Он, небось, как три танка стоит... (-)
От tarasv
К Генри Путль (04.10.2005 16:46:08)
Дата 04.10.2005 16:58:56

Re: От 17 до 110 тыс $ в зависимости от модели - в основном они различаются ГСН (-)
От Amstrong
К tarasv (04.10.2005 16:58:56)
Дата 05.10.2005 12:27:53

Ре: От 17...

дёшево.
От Белаш
К Amstrong (05.10.2005 12:27:53)
Дата 06.10.2005 01:31:16

Интересно, есть ли на поле боя распространенные цели дороже танка?

Приветствую Вас!
>дёшево.
Т. е. не ПУ тактической ракеты :)
С уважением, Евгений Белаш
От Amstrong
К Белаш (06.10.2005 01:31:16)
Дата 07.10.2005 12:19:02

Ре: Интересно, есть...

такси для боеприпаса дествително дорогое, он сам дёшев.
От Виктор Крестинин
К Белаш (06.10.2005 01:31:16)
Дата 07.10.2005 11:36:29

Думаю, Панзергаубице-2000 не сильно дешевле Лео2 стоит. (-)
От Captain Africa
К Белаш (04.10.2005 15:41:14)
Дата 04.10.2005 15:46:36

На вырост (-)