От Рядовой-К
К Василий(ABAPer)
Дата 25.07.2000 02:17:59
Рубрики Современность; Флот;

Re: Ссылка на большую военно-морскую статью

В общем-то так и есть.
Но отвечу только на один поставленнй вопрос: "Где взять деньги?"
Больно говорить, но этот вопрос не столько экономический, сколько политический. Деньги, на самом деле, есть. Точнее есть ресурсы того или иного типа, которые могут, в зависимости от того кто ими распоряжается и с какой целью, облекаться в деньги (наличные и вертуальные) или в материальные субстанции типа: ПЛ, танков, жилых домов, научных проектов, аккумуляторов...
Т.е. вопрос стоит в том, будет ли ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение по этому поводу.
Сложность здесь имеют два обстоятельства.
1. Неизбежность уничтожения всех (ВСЕХ) крупных бизнесменов. Отбирание финансовой массы с их счетов (в иностр. банков) в пользу государства и конкретных государственных финансово-промышленных групп.
2. Неизбежность конфронтации со всем миром големов, которые несомненно, при первых же признаках такого поворота (к возрождению Русской Евразийской Империи) поднимут дурдомовский хай и захотят перекрыть нам кислород. Однако, что хорошо и правильно, кислород они нам перекрыть не могут. Как показывает опыт истории войн и экономики, духа и идеологии, наибольшей силы и спокойствия Империя достигала при автаркии; тем более, что это автаркия больших пространств. Их кислород нам не нужен - он у них не чистый, как мясо крота.

Есть ещё одно обстоятельство. Сложное и неожиданное. Но, от этого только ещё более сильное в нашу пользу. Раскрывать не буду, только намекну - сионизм, как еврейское выражение евразийства.

Звиняйте, що понесло в сторону от ВМС. ;)
От Михаил Лукин
К Рядовой-К (25.07.2000 02:17:59)
Дата 25.07.2000 21:29:26

Re: Ссылка на большую военно-морскую статью

Да, неплохо Вас унесло в сторону... :-)

>1. Неизбежность уничтожения всех (ВСЕХ) крупных бизнесменов. Отбирание финансовой массы с их счетов (в иностр. банков) в пользу государства и конкретных государственных финансово-промышленных групп.

Это, к сожалению, не принесет денег. Даст кратковременный эффект, а затем -- экономический коллапс, необходимость перехода к экономике социалистического типа, эффективность которой все присутствующие имели шанс наблюдать (только не говорите об "извращенности" экономики в 70-е -- 80-е годы -- она была адекватной строю).

>2. Неизбежность конфронтации со всем миром големов, которые несомненно, при первых же признаках такого поворота (к возрождению Русской Евразийской Империи)

Это шо такое, если не секрет? Я читал похожие слова у Дугина и Проханова, но считал это неким мифологическим образом. Когда была такая империя и чем занималась?

>Как показывает опыт истории войн и экономики, духа и идеологии, наибольшей силы и спокойствия

Странный экономико-социологический параметр -- "сила и спокойствие". Это у кого -- у государства или у общества они были?

>Есть ещё одно обстоятельство. Сложное и неожиданное. Но, от этого только ещё более сильное в нашу пользу. Раскрывать не буду, только намекну - сионизм, как еврейское выражение евразийства.

Забыли, забыли про новый мировой порядок и масонство. А эти факторы нельзя недооценивать. Как масон Вам говорю.

Да, если в ответе будете сильно ругаться -- пишите лучше почтой, не будем флейм провоцировать :-)

С уважением,

Михаил Лукин
От Serge1
К Рядовой-К (25.07.2000 02:17:59)
Дата 25.07.2000 20:56:21

Re: А были ли в истории преценденты

А были ли в истории преценденты, когда подобные штучки удавались. Я имею в виду длительную историческую перспективу.
От Вад
К Рядовой-К (25.07.2000 02:17:59)
Дата 25.07.2000 09:01:56

Re: Ссылка на большую военно-морскую статью

>В общем-то так и есть.
>Но отвечу только на один поставленнй вопрос: "Где взять деньги?"
>Больно говорить, но этот вопрос не столько экономический, сколько политический. Деньги, на самом деле, есть. Точнее есть ресурсы того или иного типа, которые могут, в зависимости от того кто ими распоряжается и с какой целью, облекаться в деньги (наличные и вертуальные) или в материальные субстанции типа: ПЛ, танков, жилых домов, научных проектов, аккумуляторов...
>Т.е. вопрос стоит в том, будет ли ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение по этому поводу.
>Сложность здесь имеют два обстоятельства.
>1. Неизбежность уничтожения всех (ВСЕХ) крупных бизнесменов. Отбирание финансовой массы с их счетов (в иностр. банков) в пользу государства и конкретных государственных финансово-промышленных групп.
>2. Неизбежность конфронтации со всем миром големов, которые несомненно, при первых же признаках такого поворота (к возрождению Русской Евразийской Империи) поднимут дурдомовский хай и захотят перекрыть нам кислород. Однако, что хорошо и правильно, кислород они нам перекрыть не могут. Как показывает опыт истории войн и экономики, духа и идеологии, наибольшей силы и спокойствия Империя достигала при автаркии; тем более, что это автаркия больших пространств. Их кислород нам не нужен - он у них не чистый, как мясо крота.

>Есть ещё одно обстоятельство. Сложное и неожиданное. Но, от этого только ещё более сильное в нашу пользу. Раскрывать не буду, только намекну - сионизм, как еврейское выражение евразийства.

>Звиняйте, що понесло в сторону от ВМС. ;)


Прочитав вашу реплику лишний раз убедился ,в правильности определения двух главных проблем России -дураки и дороги
,причем и то и другое неразрешимо
От Рядовой-К
К Вад (25.07.2000 09:01:56)
Дата 26.07.2000 02:13:50

от Рядового-дурака

>Прочитав вашу реплику лишний раз убедился ,в правильности определения двух главных проблем России -дураки и дороги
>,причем и то и другое неразрешимо

+++ Т.к. я уж точно не дорога, тогда - дурак.
Рядовой-Дурак, Иван-Дурак...
А когда Иван-Дурак не оказывался в победителях?

А ваше высказывание: Пошло. Плоско. Неинтересно.