От Chestnut
К All
Дата 03.10.2005 14:42:24
Рубрики 11-19 век;

Оспрей в январе выпускает две мурзилки про рашн ворфер. Посмотрим)))

http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9169

http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9258

In hoc signo vinces
От И. Кошкин
К Chestnut (03.10.2005 14:42:24)
Дата 05.10.2005 13:47:49

Насчет первого - не знаю

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9169

Нужно, чтобы были добавлены нормльные схемы и прорисовки, в любом случае - Носов работает методом скан-копи-пэйст.

> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9258

А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

>In hoc signo vinces
И. Кошкин
От DenisIrkutsk
К И. Кошкин (05.10.2005 13:47:49)
Дата 05.10.2005 20:53:08

Re: Насчет первого...

>А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

Неужели произведение Шпаковского так низко.
Честно говоря я неочень хорошо знаю этот период времени и немогу судить. Книженцию эту приобрёл и с удовольствием прочитал.

С уважением Денис Иркутск
От Андрей Сергеев
К DenisIrkutsk (05.10.2005 20:53:08)
Дата 06.10.2005 10:03:18

Шпаковский - "спонтомспецповсемвопорсам"(С)

Приветствую, уважаемый DenisIrkutsk!

Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки", приправленной авторской фантазией и укоризненно-пренебрежительным похлопыванием по плечу тогдашних конструкторов в стиле "эх вы, дурачки-недоумки, прошляпили такое и вот этакое правильное решение".

С уважением, А.Сергеев
От DenisIrkutsk
К Андрей Сергеев (06.10.2005 10:03:18)
Дата 06.10.2005 19:55:49

Re: ?????!!!!!!!!

>Приветствую, уважаемый DenisIrkutsk!

>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки", приправленной авторской фантазией и укоризненно-пренебрежительным похлопыванием по плечу тогдашних конструкторов в стиле "эх вы, дурачки-недоумки, прошляпили такое и вот этакое правильное решение".

Простите за наивность но для меня новость что это один и тот же субъект. Почему то мне казалось что на тему средневековья и танков пишут два разных Шпаковских.
Скорбно каюсь в своих заблуждениях.
:((((((((((((((((((((((((((((((((((

С уважением, Денис Иркутск
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (06.10.2005 10:03:18)
Дата 06.10.2005 10:10:43

Re: Шпаковский -...

>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки",

...а между тем танки - это предмет в котором он разбирается наиболее хорошо.....
Видимо за "лыцарей" он взялся ввиду их внешнего сходства с бронетехникой...
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (06.10.2005 10:10:43)
Дата 06.10.2005 10:33:18

Re: Шпаковский -...

>>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки",
>
>...а между тем танки - это предмет в котором он разбирается наиболее хорошо.....

это вряд ли. все ж таки В.О.Шпаковский патентованый историк со своими работами. а танки - не более чем хобби о чём он сам неоднократно заявлял.
От Sav
К И. Кошкин (05.10.2005 13:47:49)
Дата 05.10.2005 14:03:28

Re: Насчет первого...

Приветствую!

>А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

Дело не в картинке - насчет картинки Chestnut выше правильно объяснил. А вот временной период заявленной темы не может не вызвать головокружение и тошноту - это ж надо, и при Молодях и при взятии Азова сражалась практически одна и та же армия. Так что ли получается?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Chestnut
К Sav (05.10.2005 14:03:28)
Дата 06.10.2005 13:43:30

Re: Насчет первого...

> Дело не в картинке - насчет картинки Chestnut выше правильно объяснил. А вот временной период заявленной темы не может не вызвать головокружение и тошноту - это ж надо, и при Молодях и при взятии Азова сражалась практически одна и та же армия. Так что ли получается?

Во всяком случае менее мегаломаньячно, чем оспреевские же "Османские армии 13??-1774" )))

In hoc signo vinces
От DenisIrkutsk
К Chestnut (03.10.2005 14:42:24)
Дата 04.10.2005 20:44:08

Re: Оспрей в...

Интересно загнулся ли русский Оспрей Солдатъ или нет.

С уважением Денис Иркутск
От DenisIrkutsk
К Chestnut (03.10.2005 14:42:24)
Дата 03.10.2005 18:56:27

Re: Оспрей в...

> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9169

> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9258

Иллюстрация обложки из второй части средневековых русских армий.
Или мне кажется

С уважением Денис Иркутск



От Chestnut
К DenisIrkutsk (03.10.2005 18:56:27)
Дата 04.10.2005 18:24:03

Re: Оспрей в...

>> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9169
>
>> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9258
>
>Иллюстрация обложки из второй части средневековых русских армий.
>Или мне кажется

Не кажется. Книги пока в завершённом виде нет, вот они и поставили что-то похожее пока. У них это сплошь и рядом случается. Ближе к январю вывесят настоящую картинку

>С уважением Денис Иркутск



In hoc signo vinces
От mpolikar
К Chestnut (03.10.2005 14:42:24)
Дата 03.10.2005 15:28:15

Автор первой - Носов. По этой теме у него есть книга и на русском (-)
От Андю
К Chestnut (03.10.2005 14:42:24)
Дата 03.10.2005 14:45:12

Что-то исторический период "Ивана террибельного" уж больно широк, ИМХО. :-) (-)
От Jones
К Андю (03.10.2005 14:45:12)
Дата 03.10.2005 23:40:06

А автор -- Шпаковский%))

Фактически, отец советского танкового моделизма 1:35
От kcp
К Андю (03.10.2005 14:45:12)
Дата 03.10.2005 20:29:13

Кстати, а почему террибельный?

Кстати, а почему террибельный?

Вроде "грозный" правильнее перевести как "опасный". "Надвигается гроза" синоним прихода опасности. По смыслу более подходит "dangerous".
От Chestnut
К kcp (03.10.2005 20:29:13)
Дата 04.10.2005 23:00:58

Традишн

Это как Шарль ле Темерэр по-русски Карл Смелый, а по-аглицки Чарлз вэ Болд

In hoc signo vinces
От dp
К kcp (03.10.2005 20:29:13)
Дата 03.10.2005 20:40:07

Re: Кстати, а...

>Кстати, а почему террибельный?

Это черный пиар такой

>Вроде "грозный" правильнее перевести как "опасный". "Надвигается гроза" синоним прихода опасности. По смыслу более подходит "dangerous".

Может лучше "thunderous". Как-то "опасный" не в кассу имхо.
От NMD
К dp (03.10.2005 20:40:07)
Дата 03.10.2005 22:30:21

"Грозный", "суровый" то есть. "The Stern". (-)
От Chestnut
К Андю (03.10.2005 14:45:12)
Дата 03.10.2005 15:47:33

Это просто заполнение промежутка

между второй книгой "русских средневековых армий" и "Армией Петра Первого"

In hoc signo vinces