От Dragoon
К КарАн
Дата 30.09.2005 14:43:03
Рубрики WWII; Флот; 1941;

А кого они могли ловить в Черном море?несколько лодок type II? (-)
От Литвинов
К Dragoon (30.09.2005 14:43:03)
Дата 30.09.2005 15:56:44

а при чем здесь обязательно лодки?

просто универсальный тип советских сторожевых катеров.
перед войной например ими была укомплектована погранохрана.

(лодок-то у них в принципе по всему ВМФ на счету - одна точно, одна предположительно.. =)
От Dragoon
К Литвинов (30.09.2005 15:56:44)
Дата 30.09.2005 16:39:11

при том,что охотник,пусть даже малый?

>перед войной например ими была укомплектована погранохрана.
дык книга про войну...
>(лодок-то у них в принципе по всему ВМФ на счету - одна точно, одна предположительно.. =)
точно не знаю,а у румынов разве не было ПЛ?
С ув.
От Sergey Ilyin
К Dragoon (30.09.2005 16:39:11)
Дата 03.10.2005 15:13:46

Занудства ради

>точно не знаю,а у румынов разве не было ПЛ?

На Черном море была еще 30-я флотилия немецких ПЛ. 6 лодок типа IIB. http://uboat.net/flotillas/30flo.htm

С уважением, СИ
От Роман (rvb)
К Sergey Ilyin (03.10.2005 15:13:46)
Дата 03.10.2005 15:15:58

Ну и для большего занудства :)

>>точно не знаю,а у румынов разве не было ПЛ?
>
>На Черном море была еще 30-я флотилия немецких ПЛ. 6 лодок типа IIB. http://uboat.net/flotillas/30flo.htm

.. еще итальянские сверхмалые можно вспомнить.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Dragoon (30.09.2005 16:39:11)
Дата 03.10.2005 10:59:50

Кстати, часть МО-4 числилась в составе флота как СКА, а не как МО (-)
От Роман (rvb)
К Dragoon (30.09.2005 16:39:11)
Дата 03.10.2005 10:50:18

Re: при том,что...

Была такая довольно старая книжка, "Катера уходят в балтийскую ночь", так там как раз была фраза насчет того, что хоть и назывались катера "малыми охотниками", на практике были универсалами, от патрулирования до траления и высадки диверсионно-разведывательных групп.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Литвинов
К Dragoon (30.09.2005 16:39:11)
Дата 30.09.2005 17:04:40

Re: при том,что...

>>перед войной например ими была укомплектована погранохрана.
>дык книга про войну...

ну, я к тому, что предназначение исходно было универсальным. на Балтике их в погранохране раза в три больше чем на самом флоте было..

>>(лодок-то у них в принципе по всему ВМФ на счету - одна точно, одна предположительно.. =)
>точно не знаю,а у румынов разве не было ПЛ?

я плохо написал.. имел ввиду что потопили охотники только 1 ПЛ (на Балтике).
у румынов была - "Дельфинул". на Черном море еще и итальянские "малютки" имелись..

а охотник - просто потому, что другие наши катера даже теоретической возможности обнаружить подлодку под водой не имели.
вот миноносцы мы например предусмотрительно СКРами называли, поэтому никого не удивляет, что торпедами они своими никогда не пользовались.. =)