От tsa
К JDH
Дата 28.09.2005 18:06:13
Рубрики Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

А Вы можете найти кто официально утверждал об отсутствии Шмелей. (-)
От JDH
К tsa (28.09.2005 18:06:13)
Дата 28.09.2005 18:15:22

Корректный ответ: официально молчали...

...что в ТОЙ ситуации развязало руки стряпчим, которые и наплодили массу полуграмотных версий.

Это не вопрос сознательности отдельного гражданина, который понимает, что отсутствие комментариев от властей не равно "сокрытию правды"; это вопрос манипулирования общественным сознанием в отсутствие грамотных комментариев со стороны сластей.

Отбивать этот удар (а то и серию?) стали поздно и как-то вяло до крайности — Шепель на известной пресс-конференции одновременно и признал применение, и по «термоболическому действию» (!!!) сослался на экспертизу, проведенную Военной академией радиоактивной, химической и биологической защиты.
От tsa
К JDH (28.09.2005 18:15:22)
Дата 28.09.2005 18:24:51

Так и не надо фантазировать.

Здравствуйте !

Не надо подменять "молчали" и "не сумели организовать правильный ПиАр" на "держали за быдло".
Да. И в случае с Курском и с Норд-Остом и с Бесланом ПиАр властей был исключительно слаб и разные органы несли отсебятину.
Однако реального вранья (т.е. когда говорящий знал, что говорит полную неправду) почти небыло. Можно вспомнить только "подаётся кислород" по Курску.

С уважением, tsa.
От JDH
К tsa (28.09.2005 18:24:51)
Дата 28.09.2005 19:22:24

Подглядывать за фантазиями.

> Не надо подменять "молчали" и "не сумели организовать правильный ПиАр"
> на "держали за быдло".

Уважаемый!

Все "надо-не надо" оставьте, Бога ради, при себе.

По теме был сугубо контекстуальный разговор, который зачем-то сюда вытащили, и в котором обе стороны достаточно хорошо друг друга понимают. Во всяком случае, меня в этом разговоре не столь интересовали "технические детали", сколь мнение автора по проведенным АМ, в котором он (автор) является профессионалом.

...и занимался ими в СССР, в котором, как вы нам только что "объяснили ПиАр был не актуален".

...иными словами ваши комментарии, обращенные персонально мне, мне не кажутся уместными.
От tsa
К JDH (28.09.2005 19:22:24)
Дата 28.09.2005 19:37:16

Re: Подглядывать за...

Здравствуйте !

>Во всяком случае, меня в этом разговоре не столь интересовали "технические детали", сколь мнение автора по проведенным АМ, в котором он (автор) является профессионалом.

Поскольку ваш "профессионал" основывал своё мнение об АМ на "технических деталях" являющихся полной лапшой, то и само мнение очевидно немногого стоит.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (28.09.2005 18:24:51)
Дата 28.09.2005 18:45:59

Re: Так и...


>Не надо подменять "молчали" и "не сумели организовать правильный ПиАр" на "держали за быдло".
+++++
позволю влезть - это у автора относится все же к общей организации госпиара и, кстати, не означает, что врали.
Тут мы углубляемся в офф-топик, но в целом подход большинства ведомств к пеару у нас именно такой - пипл схавает, нечего напрягаться. Реально на 100% работают только по имиджу первого лица.

С уважением, А.Никольский
От tsa
К А.Никольский (28.09.2005 18:45:59)
Дата 28.09.2005 18:52:33

Re: Так и...

Здравствуйте !

>в целом подход большинства ведомств к пеару у нас именно такой - пипл схавает, нечего напрягаться.

Наверное да. Просто АФАИК они если и напрягутся умного родить зачастую не могут. При СССР пиар был не актуален, так до сих пор и не научились.

С уважением, tsa.
От 13
К tsa (28.09.2005 18:52:33)
Дата 02.10.2005 08:54:04

А вот это Вы батенька зря... :0)

При СССР пиар был не актуален, так до сих пор и не научились.

Был и еще как. Так, что все это проходило по приказам с двумя слонами...

>С уважением, tsa.