От tsa
К А.Никольский
Дата 28.09.2005 15:24:13
Рубрики Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Re: "Шмели" в...

Здравствуйте !

1) Опять "низкий вакуум"! Видимо состав воздуха - военная тайна для некоторых.

2) Как он собирается "подвешивать" гранатомётный залп над крышей? Где у РПО дистанционнная трубка?

3) Я понимаю, что "зона экстремального перепада давлений" звучит умно и непонятно. По русски это называется "ударная волна". О последствиях контузии можно говорить долго, но непонятно причём тут именно РПО?

3) "Невозможно поджечь". Это такая же чушь, как "жуткая огнемётность" придуманная журналюгами. Любое ВВ имеет некое зажигательное действие. Есть с малым, но к ОДАБ это не относится.
В принципе крыша могла загороется и от ПГ-7 и от трасеров, но учитывая мощность второго взрыва внутри школы и тот факт как лихо он проломил крышу - это конспирология.

4) З..бали "усталые спецназовцы". Конспирология с умудрённо-печальным видом - ублюдочничество редкое. Ни каких доказательств преднамеренного штурма нет.

5) Зачем применяли Шмели?
Затем, что когда надо бежать по голому полю к зданию, откуда по вам лупят из пулемётов и автоматов три десятка человек - будешь давить эти пулемёты всем что есть.
Тем более что применяла не Альфа, а обычные армейцы которых бегать не стреляя на пулемёты не учили. Какие РПГ были, такие и применяли. Обе стороны огня не жалели. Ополченцы и вовсе поливали все вокруг. Обычный бардак.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (28.09.2005 15:24:13)
Дата 28.09.2005 15:41:42

Re: "Шмели" в...

>4) З..бали "усталые спецназовцы". Конспирология с умудрённо-печальным видом - ублюдочничество редкое. Ни каких доказательств преднамеренного штурма нет.
+++++
автор не утверждает, что штурм был преднамеренным. А за технические разъяснения большое спасибо, ну а про "вакуум" автор, уверен, понимает, просто написал так.

С уважением, А.Никольский
От tsa
К А.Никольский (28.09.2005 15:41:42)
Дата 28.09.2005 15:58:42

Re: "Шмели" в...

Здравствуйте !

>автор не утверждает, что штурм был преднамеренным. А за технические разъяснения большое спасибо, ну а про "вакуум" автор, уверен, понимает, просто написал так.

Тогда зачем утверждение о Шмеле случайно проломившем крышу?
Ведь прекрасно было видно, что её разворотили вторым внутренним взрывом. Пламя в небо столбом ударило.
Если это от Шмеля, то тогда целится начали ещё до первого взрыва и имеем намеренный штурм. Если нет, то какая нафиг разница что потом с крышей было. Фугасом её разворотило, от него она и занялась.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (28.09.2005 15:58:42)
Дата 28.09.2005 16:12:16

спасибо за уточнение (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (28.09.2005 16:12:16)
Дата 28.09.2005 17:11:10

хотя...

что именно Шмель был причиной пожара автор тоже не утверждает
От tsa
К А.Никольский (28.09.2005 17:11:10)
Дата 28.09.2005 17:21:00

Да.

Здравствуйте !

Он утверждает, что от шмеля обрушилась крыша, и разводит умствования на тему "как глупо врут и какой я умный". Это неприятно.
Крыша была сильно повреждена взрывом, затем долго горела обжигая людей в низу и только под конец обвалилась.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (28.09.2005 17:21:00)
Дата 28.09.2005 17:43:22

Re: Да.

перечитал - должен с Вами согласится, делает такое утверждение.
Знакомый, который много про это писал, говорил, что Шмелями стреляли спустя то ли 1 ч 40 минут, то ли около того после второго взрыва.
С уважением, А.Никольский
От EVGEN
К А.Никольский (28.09.2005 15:41:42)
Дата 28.09.2005 15:49:22

Re: "Шмели" в...



>... ну а про "вакуум" автор, уверен, понимает, просто написал так.

А про

>3. Медленно стынущие – «негасимые», кусочки «ШЛАКОТЕРМИТА» ( «химически чистой ржавчины»), тоже разлетающиеся из скорлупы разрушенного баллона «ШМЕЛя», выполняют функцию взрывателя-замедлителя. На самом деле конечно «поджигателя»

автор тоже понимает? Если так, то...
Снимаю шляпу?

С уважением, EVGEN!