От И.Пыхалов
К Юрий Лямин
Дата 29.09.2005 03:12:10
Рубрики WWI; 1917-1939;

Прогрессивная общественность Великого княжества с Вами бы не согласилась

В непосредственной связи с вопросом об объёме и содержании автономии, дарованной Ф. Александром I, находится вопрос о положении вел. княжества в составе российской державы, составивший предмет оживлённых споров и до сих пор окончательно не разрешённый в науке. В Ф. полемика о том, есть ли Ф. государство, соединённое с Россией, или инкорпорированная провинция последней, велась ещё в 30-х гг. Впоследствии, особенно после восстановления деятельности сейма, исследованием этого вопроса занимались многие местные учёные, которые склонялись в пользу первого взгляда, причём, однако, мнения относительно свойства связи Ф. с Россией расходились: одни (Л.Мехелин и др.) признавали, что между обоими государствами существует реальная уния, установленная на сейме в Борго; другие, позднейшие (Германсон), отвергая унию, считали Ф. государством не суверенным, но автономным, пользующимся внутренней самостоятельностью. Признание Ф. государством, а не провинцией, имеет в русской литературе как сторонников (Чичерин, Градовский, Сергеевич, Романович-Славатинский, Энгельман, В.Ивановский), так и противников (Коркунов, Мартенс, Таганцев, Сергеевский и др.). Первые кладут в основание своего взгляда внутреннее устройство и автономию края; последние главным образом основываются на фридрихсгамском трактате, определившем в отношении международного права нынешнее политическое положение Ф., как нераздельной части России. Такие же различия во взглядах встречаются и в иностранных литературах.

(Энциклопедический словарь / под ред. К.К.Арсеньева и засл. проф. Ф.Ф.Петрушевского. Т.XXXVа. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1902. С.935)