От Сибиряк
К ZULU
Дата 28.09.2005 09:00:50
Рубрики Современность; ВВС;

а еще вопрос о наличии ракет при перелете

Группа выполняла перелет из СПб в Калининград, при этом самолеты были с подвесками (вся группа?). Как сей феномен объясняется?
От NetReader
К Сибиряк (28.09.2005 09:00:50)
Дата 29.09.2005 01:14:34

Re: а еще...

>Группа выполняла перелет из СПб в Калининград, при этом самолеты были с подвесками (вся группа?). Как сей феномен объясняется?

Выполнением перелета над нейтральными водами, м.б.? Военные вообще не любят без оружия оставаться :)
От Сибиряк
К NetReader (29.09.2005 01:14:34)
Дата 29.09.2005 08:44:28

Re: а еще...


>Военные вообще не любят без оружия оставаться :)

Ну на этот случай - пушка-то всегда при них! Так что ракеты над нейтральными водами без надобности, если не предполагается выполнение конкретных боевых задач.
От Сибиряк
К NetReader (29.09.2005 01:14:34)
Дата 29.09.2005 08:42:22

получается, что удовлетворительного ответа

на этот простой вопрос пока нигде не прозвучало?
Я имею в виду объяснения и пояснения наших военных.
От Justas
К Сибиряк (28.09.2005 09:00:50)
Дата 28.09.2005 09:07:01

Банальный транспорт боезапаса? (-)
От Сибиряк
К Justas (28.09.2005 09:07:01)
Дата 28.09.2005 09:29:55

а давно такая практика стала банальной?

В ВВС РФ я конечно не служил, но в советское время, насколько я мог заметить, с ракетами истребители взлетали из дежурного звена или на стрельбы (причем для стрельб ракеты подвешивались по количеству целей - т.е. одна на самолет). А вот на дальний перелет (например из ГДР в Туркмению) самолеты шли без подвесок.
От Justas
К Сибиряк (28.09.2005 09:29:55)
Дата 28.09.2005 11:35:51

Re: а давно...

>(например из ГДР в Туркмению) самолеты шли без подвесок.

Ну Вы и сравнили.
Тут более уместна поговорка: "голь на выдумку хитра". Горючки-то у него тоже должно было на возвратку хватить.

С уважением - Justas