От Ostgott
К Белаш
Дата 27.09.2005 11:50:54
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Неплохой ИБ мог бы выйти. (-)
От Виктор Крестинин
К Ostgott (27.09.2005 11:50:54)
Дата 27.09.2005 11:52:45

Там вопрос "Зачем?" (-)
От Белаш
К Виктор Крестинин (27.09.2005 11:52:45)
Дата 27.09.2005 12:05:19

Колонны штурмовать (-)
От Banzay
К Белаш (27.09.2005 12:05:19)
Дата 27.09.2005 13:51:48

Какие и где? Пример если не сложно... (-)
От Белаш
К Banzay (27.09.2005 13:51:48)
Дата 27.09.2005 15:47:29

Из Медведя, Хазанова

Приветствую Вас!
"К числу наибольших успехов "троек" под Москвой относится разгром крупной немецкой автоколонны неподалеку от Клина. Разбомбив на ее пути два моста, Пе-3 отрезали дорогу 500 машинам и в течение всего дня вели их штурмовку".
http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/pe3-1/pe3-1.html
В 41 кто только не пытался работать, а здесь - четыре ШВАК (или две + 37мм) приличная скорость, броня.
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (27.09.2005 15:47:29)
Дата 30.09.2005 12:31:54

И что тут не могли Ил-2? Смысл в применении Пе-3 где? (-)
От Андрей Сергеев
К Banzay (30.09.2005 12:31:54)
Дата 30.09.2005 12:34:43

В наличии их под рукой при отсутствии нужного кол-ва Ил-2 :)

Приветствую, уважаемый Banzay!

Кстати, Та-3 для таких целей был, в принципе, более пригоден.

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К Андрей Сергеев (30.09.2005 12:34:43)
Дата 30.09.2005 12:45:41

"В принципе все есть"(с)

>Приветствую, уважаемый Banzay!

>Кстати, Та-3 для таких целей был, в принципе, более пригоден.

Чем он более пригоден? Размерами? так попасть в него проще...


>С уважением, А.Сергеев
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (30.09.2005 12:45:41)
Дата 30.09.2005 13:00:52

Гм... я ж тут уже писал

Приветствую, уважаемый Banzay!

>>Кстати, Та-3 для таких целей был, в принципе, более пригоден.
>
>Чем он более пригоден? Размерами? так попасть в него проще...

Воот здесь:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1107780.htm

Размеры у него всяко меньше Пе-3, защищенность, живучесть и наступательное вооружение - сильнее, а главное - он под подобные задачи, в т.ч., и разрабатывался, а не только как истребитель сопровождения (впрочем, большинство таких машин обр.1939-41гг у нас изначально были многоцелевыми).

С уважением, А.Сергеев