>>Сейчас мы считаем, что сражались профессионалы -- от пяти до десяти тысяч как с той, так и с другой стороны, конники.
>
>>Можно ли на основании данных археологических изысканий утверждать о размере войск
>
>По-видимому, по размерам поля оценивают - 2 км по фронту - как раз на 5-10 тыс. воинов с каждой стороны.
Размеры поля со временем сильно меняются, так что мимо.
>Оценка вполне разумная, т.к. на территории контролируемой Мамаем в 1380 могло проживать 100-150 тыс. кочевников. Самая тотальная мобилизация (для защиты родных кочевий при нормально функционирующей гос. системе, чего в условиях внутриордынской междуусобицы уже не было) могла дать не более 30 тыс. боеспособных мужчин. Ну а реальное войско, способное совершить дальний поход могло достигать 1/3 этого числа, т.е. ~10 тыс.
Это уже не археология, согласитесь.
>Размеры поля со временем сильно меняются, так что мимо.
Так вы статью почитайте, они же говорят о реконструкции древнего ландшафта, а не о современном его состоянии.
>>Оценка вполне разумная, т.к. на территории контролируемой Мамаем в 1380 могло проживать 100-150 тыс. кочевников. Самая тотальная мобилизация (для защиты родных кочевий при нормально функционирующей гос. системе, чего в условиях внутриордынской междуусобицы уже не было) могла дать не более 30 тыс. боеспособных мужчин. Ну а реальное войско, способное совершить дальний поход могло достигать 1/3 этого числа, т.е. ~10 тыс.
>Это уже не археология, согласитесь.
оценки археологов согласуются с оценкам, которые можно сделать на основе представлений о демографии кочевого общества и его военной организации