От Oleh Nemchinov
К All
Дата 18.09.2005 22:16:00
Рубрики Танки;

Тема для наших танкистов

Просматривал свои материалы по ИС-1/2 и наткнулся на упоминание о танке ИС-100 с грабинской пушкой С-34.
Как сообщество думает. Повысило ли шансы наших танкистов более скорстрельное и достаточно мощное орудие (либо С-34 либо Д-10 с СУ-100) в противоборстве с "пантерами" и "Тиграми"?
От Алекс Антонов
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:16:00)
Дата 19.09.2005 00:39:35

Повысило б только с башней в которой боеукладка располагалась бы в кормовой нише

>Просматривал свои материалы по ИС-1/2 и наткнулся на упоминание о танке ИС-100 с грабинской пушкой С-34.

>Как сообщество думает. Повысило ли шансы наших танкистов более скорстрельное и достаточно мощное орудие (либо С-34 либо Д-10 с СУ-100) в противоборстве с "пантерами" и "Тиграми"?

А так как этого не наблюдалось, то у ИС с 100 мм пушкой у которого габаритные унитары снизу таскать надо было, не наблюдалось ни заметного роста практической скорострельности пушки, ни главное, увеличения боекомплекта этой пушки.
От М.Свирин
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:16:00)
Дата 18.09.2005 23:13:34

Ну сколько ж можно? :))) Не повысило бы. (с) 1997 г. (-)
От Мелхиседек
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:16:00)
Дата 18.09.2005 22:19:25

нет такой темы, которая бы...

>Просматривал свои материалы по ИС-1/2 и наткнулся на упоминание о танке ИС-100 с грабинской пушкой С-34.
>Как сообщество думает. Повысило ли шансы наших танкистов более скорстрельное и достаточно мощное орудие (либо С-34 либо Д-10 с СУ-100) в противоборстве с "пантерами" и "Тиграми"?
нет, и та и другая пушки одинаково поражали "кошек" на всей дальности работы оптических приборов танка
тем стрельбы сопоставим, он больше зависил от квалификации заряжающего, что от орудия
От Oleh Nemchinov
К Мелхиседек (18.09.2005 22:19:25)
Дата 18.09.2005 22:23:24

Re: нет такой

>нет, и та и другая пушки одинаково поражали "кошек" на всей дальности работы оптических приборов танка
>тем стрельбы сопоставим, он больше зависил от квалификации заряжающего, что от орудия
Вот и я про заряжающего. Вес снаряда и скорострельность орудия
От Алексей Калинин
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:23:24)
Дата 18.09.2005 22:26:24

Re: нет такой

Салют!
>Вот и я про заряжающего. Вес снаряда и скорострельность орудия
Кубинским ремонтникам довелось поворочать унитарную чушку (учебную) в СУ-100. ОЧЕНЬ неудобно. Так что думается выигрыш в сравнении со 122-мм минимален.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Oleh Nemchinov
К Алексей Калинин (18.09.2005 22:26:24)
Дата 18.09.2005 22:36:06

Re: нет такой

>Кубинским ремонтникам довелось поворочать унитарную чушку (учебную) в СУ-100. ОЧЕНЬ неудобно. Так что думается выигрыш в сравнении со 122-мм минимален.
А как же потом это все ворачали на Т-54/55
От М.Свирин
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:36:06)
Дата 18.09.2005 23:17:04

Re: нет такой

Приветствие
>>Кубинским ремонтникам довелось поворочать унитарную чушку (учебную) в СУ-100. ОЧЕНЬ неудобно. Так что думается выигрыш в сравнении со 122-мм минимален.
>А как же потом это все ворачали на Т-54/55

1. Больше места
2. Стеллаж вместо стрелка рядом с мехводом. Движение вперед-назад. Даже удобнее, чем на СУ-100

Подпись
От Мелхиседек
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:36:06)
Дата 18.09.2005 22:39:40

Re: нет такой

>>Кубинским ремонтникам довелось поворочать унитарную чушку (учебную) в СУ-100. ОЧЕНЬ неудобно. Так что думается выигрыш в сравнении со 122-мм минимален.
>А как же потом это все ворачали на Т-54/55
там места больше, ис-2 очень тесный внутри
От Мелхиседек
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:23:24)
Дата 18.09.2005 22:25:32

Re: нет такой

>>нет, и та и другая пушки одинаково поражали "кошек" на всей дальности работы оптических приборов танка
>>тем стрельбы сопоставим, он больше зависил от квалификации заряжающего, что от орудия
>Вот и я про заряжающего. Вес снаряда и скорострельность орудия
башня иса тесная, и орудовать там 100мм унитарным патроном мягко говоря неудобно

впрочем досылать 122мм снаряд тоже
От Oleh Nemchinov
К Мелхиседек (18.09.2005 22:25:32)
Дата 18.09.2005 22:32:58

Re: нет такой

>башня иса тесная, и орудовать там 100мм унитарным патроном мягко говоря неудобно
А на ИС-4 разве другая башня была? Там тоже пробовали поставит Д-10
>впрочем досылать 122мм снаряд тоже
По моему ещё и дороже? Разве нет
От Мелхиседек
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:32:58)
Дата 18.09.2005 22:39:07

Re: нет такой

>>башня иса тесная, и орудовать там 100мм унитарным патроном мягко говоря неудобно
>А на ИС-4 разве другая башня была?
другая
>>впрочем досылать 122мм снаряд тоже
>По моему ещё и дороже? Разве нет
про цену я не скажу
проблему заряжания решили на ис-7
От Oleh Nemchinov
К Мелхиседек (18.09.2005 22:39:07)
Дата 18.09.2005 22:41:55

Re: нет такой

>другая
Более просторная? Или как?
От Мелхиседек
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:41:55)
Дата 18.09.2005 22:43:20

Re: нет такой

>>другая
>Более просторная? Или как?
ненамного, но попросторней
и защита получше
От Oleh Nemchinov
К Мелхиседек (18.09.2005 22:43:20)
Дата 18.09.2005 22:51:16

Re: нет такой

>>>другая
>>Более просторная? Или как?
>ненамного, но попросторней
>и защита получше
Да 250 мм. это прикольно. Правда всё равно серийные танки пошли с Д-25
От М.Свирин
К Oleh Nemchinov (18.09.2005 22:51:16)
Дата 18.09.2005 23:18:05

Да Д-25 много лучше была в тот момент. (-)