От adv1971
К Exeter
Дата 19.09.2005 00:44:51
Рубрики Флот;

Re: Американский фрегат...

>
>Кстати, обратите внимание, что на Вашем снимке видно, что ПУ Мк 13 ЗРК Standard на корабле уже демонтирована.

А по какой причине ЗРК снят?
Я что-то не встречал нигде информации об этом.
Или это "частный" случай?

С уважением, Дмитрий.
От Exeter
К adv1971 (19.09.2005 00:44:51)
Дата 19.09.2005 03:29:35

По причине снятия MR-1 с вооружения в USN

Вообще, уважаемый adv1971, решено переделать оставшиеся в USN корабли типа Perry в своего рода "патрульные фрегаты" в преддверии поступления LCS. ЗРК Standard демонтируется, на месте его ПУ Mk 13 должна устанавливаться ПУ ЗРК RAM, на месте погребов ЗУР оборудуется кубрик для отряда морпехов, снимается буксируемая ГАС TACTASS, вертолеты должны быть заменены парой только начавших поступать на вооружение многоцелевых MH-60R или MH-60S.

С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (19.09.2005 03:29:35)
Дата 19.09.2005 11:41:18

Re: По причине...

>.... решено переделать оставшиеся в USN корабли типа Perry в своего рода "патрульные фрегаты" в преддверии поступления LCS. ЗРК Standard демонтируется, на месте его ПУ Mk 13 должна устанавливаться ПУ ЗРК RAM, на месте погребов ЗУР оборудуется кубрик для отряда морпехов, снимается буксируемая ГАС TACTASS, вертолеты должны быть заменены парой только начавших поступать на вооружение многоцелевых MH-60R или MH-60S.


* Приветствую!

Вообще разумно - после снятия всех советских угроз атлантическим коммуникациям.
Но вот интересно, как на это посмотрит USCG, которая уже лет десят ломает копья по вопросу ненужности дублирования корабля класса "патрульный фрегат" в USN - ибо они в виде Coast Guard Cutters WHEC и WMEC-типов уже есть в Береговой Охране. Тем не менее, если верить самим амерам (командам), основные реальные заслуги FFGs проекта Perry перед обществом и находятся в сфере борьбы с наркотрафиком в Мексиканском заливе, ибо именно их USN регулярно выделял туда для взаимодействия с силами USCG. Или USN исходит из того, что лучше пусть на месте потенциальных "коулов" в потенциальных аденах находятся корабли попроще и подешевле, которых, по сути, не жалко?

BR---> HorNet
От Евгений Путилов
К HorNet (19.09.2005 11:41:18)
Дата 19.09.2005 11:55:00

Re: По причине...

Доброго здравия!

>Но вот интересно, как на это посмотрит USCG

:-)) С каких это пор их лоббистские возможности уравнялись с флотом? Береговая охрана в роли пасынка даже у собственного "хозяина".


> Или USN исходит из того, что лучше пусть на месте потенциальных "коулов" в потенциальных аденах находятся корабли попроще и подешевле, которых, по сути, не жалко?

Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От HorNet
К Евгений Путилов (19.09.2005 11:55:00)
Дата 19.09.2005 12:37:18

Если между USN и USCG не будет толкового рефери, они друг друга поубивают

>Доброго здравия!

>>Но вот интересно, как на это посмотрит USCG
>
>:-)) С каких это пор их лоббистские возможности уравнялись с флотом? Береговая охрана в роли пасынка даже у собственного "хозяина".

* У хомяка с металлодетектором? Старейшая морская служба США - с 1790 года. Они сами пишут, что USCG по корабельному составу и численности л/с примерно соответствует RN. А в период подчинения Министерству транспорта приведенное финансирование USCG было покруче флотского. Они нынче не того отчима выбрали;-) - чем скорее всего воспользуются для отмазки от обвинений в некомпетентности в вопросе Нового Орлеана. Мол, вы же сами заставили нас в первую очередь "бороться с терроризмом", оставив на потом безопасность мореплавания и мониторинг ирригационных сооружений. You want it - you've got it.


>Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)

* Ага. Посиделки с теми же БОХРавцами за мерзопакостным калиниградским пивом, в котором они сами и говорили - ну вот на хрена в том же Адене (условно) держать на фиг никому не нужным стационером корапь за миллиард баксов (ЭМ типа "Бёрк"), если можно было бы с тем же успехом воткнуть к-н престарелый "гамильтон"? Никто их за язык не тянул.


BR---> HorNet
От Евгений Путилов
К HorNet (19.09.2005 12:37:18)
Дата 19.09.2005 15:03:43

Тогда минфин :-) и вам не дать, и тем не нать :-)

>>Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)
>
>* Ага. Посиделки с теми же БОХРавцами за мерзопакостным калиниградским пивом, в котором они сами и говорили - ну вот на хрена в том же Адене (условно) держать на фиг никому не нужным стационером корапь за миллиард баксов (ЭМ типа "Бёрк"), если можно было бы с тем же успехом воткнуть к-н престарелый "гамильтон"? Никто их за язык не тянул.


А если б там броненосец времен войны с Испанией, так можно бы было еще и аденский порт расстрелять :-) расчистить плацдарм к прибытию морпехов дешево и сердито :-) Нет, держать старые корабли только для стационерной службы - это рассточительно. Тем более, что случай в Адене исключительный. И при построении сторожевой службы с учетом такой угрозы повтор теракта проблематичен (по крайней мере, в проблемных странах третьего мира. Но на Мальте или в Турции еще никто американские корабли не подрывал, не говоря уже о портах западных стран).
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От HorNet
К Евгений Путилов (19.09.2005 15:03:43)
Дата 19.09.2005 17:40:15

Re: Тогда минфин...

Тем более, что случай в Адене исключительный.

* Паглядимм;-)


И при построении сторожевой службы с учетом такой угрозы повтор теракта проблематичен (по крайней мере, в проблемных странах третьего мира.

* Пасмотримм

Но на Мальте или в Турции еще никто американские корабли не подрывал, не говоря уже о портах западных стран)

* Ну в западной стране Испании - подрывали вполне себе свои, испанские. Найдите десять отличий, кроме, каэшна, звездно-полосатой тряпки (хорошо, девять). Всё когда-либо начинается...

BR---> HorNet