>>... ПММ -- лёгкие БМП изжили себя как класс.
>ни одной тяжелой бмп массово нет, в крайнем случае переделки старых танков
Дык вот лучше б на базе например устаревших Т-55, Т-62, Т-72А сделали бы Т-БМП, тобишь Танковую-БМП с круговым бронированием против РПГ(нетандемных) и танковой бронёй во лбу против ОБПС! Такая машина, ПММ, самая востребованная
И где сейчас востребованы ТБМП с лобовой броней выдерживающей 105 мм БПС?
>>ни одной тяжелой бмп массово нет, в крайнем случае переделки старых танков
>Дык вот лучше б на базе например устаревших Т-55, Т-62, Т-72А сделали бы Т-БМП, тобишь Танковую-БМП с круговым бронированием против РПГ(нетандемных)
Для этого не обязательно использовать 40 тонное шасси. Американцы на Страйкере уложились в 19 тонн. Защищенность как от крупнокалиберных пуль, так и от гранат РПГ-7 получилась достаточно высокая.
>и танковой бронёй во лбу против ОБПС! Такая машина, ПММ, самая востребованная
Самые востребованные на сегодня - колесные ББМ с решетчатыми противогранатными экранами. Шасси же танка Т-55/Т-72 малопригодны для ТБМП в целом (мал заброневой обьем), и для использования в современных вооруженных конфликтах (к примеру на Северном Кавказн) в частности (относительно невысокий межремонтный ресурс помноженный на высокие эксплуатационные расходы и т.п.).
>>>... ПММ -- лёгкие БМП изжили себя как класс.
>>ни одной тяжелой бмп массово нет, в крайнем случае переделки старых танков
>
>Дык вот лучше б на базе например устаревших Т-55, Т-62, Т-72А сделали бы Т-БМП, тобишь Танковую-БМП с круговым бронированием против РПГ(нетандемных) и танковой бронёй во лбу против ОБПС! Такая машина, ПММ, самая востребованная
не очень, стоит эта вундерфафля как танк и мобзапасы старых танков не безграничны, и защита хреновенькая по нынешним меркам
новая бмп получается дороже обт за счёт значительного большего расхода брони
з.ы. надо учесть, что танк или другая столь же тяжёлая боевая машина без защиты от тандемных рпг вещь мягко говоря старомодная