От ЖУР
К All
Дата 16.09.2005 09:59:42
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос по фото



Это выходное отвестие? Т.е. Шерман пробит насквозь?
Чем можно вот так "прошить"? Pak 43? Или Pak 80?

ЖУР
От М.Свирин
К ЖУР (16.09.2005 09:59:42)
Дата 16.09.2005 10:50:27

Re: Вопрос по...

Приветствие
>

>Это выходное отвестие? Т.е. Шерман пробит насквозь?
>Чем можно вот так "прошить"? Pak 43? Или Pak 80?


Да каким угодно сплошным. Например, 40W


Подпись
От Jager01
К М.Свирин (16.09.2005 10:50:27)
Дата 16.09.2005 14:52:12

Правильно ли я понимаю...

...что такой "сквозняк" не нанес оборудованию серьезных повреждений, пригоден ли танк к использованию в дальнейшем, и что они сделали для его ремонта?
От М.Свирин
К Jager01 (16.09.2005 14:52:12)
Дата 16.09.2005 18:27:07

Могло буты так а могло буты гирше :)) Всяко бывало. (-)
От Болдырев К
К Jager01 (16.09.2005 14:52:12)
Дата 16.09.2005 16:39:48

Re: Правильно ли

Не обязательно, отколы брони могли произвести некоторые разрушения - ранить танкистов, перебить проводку, гидравлику.
От tsa
К ЖУР (16.09.2005 09:59:42)
Дата 16.09.2005 10:24:09

ИМХО 88-мм. А уж кто, фиг знает.

Здравствуйте !

>Чем можно вот так "прошить"? Pak 43? Или Pak 80?

А что тут удивительного? У Шермана вертикальный борт в 38 мм. Какие проблемы?

С уважением, tsa.
От ЖУР
К tsa (16.09.2005 10:24:09)
Дата 16.09.2005 10:31:08

Ну так 38 мм, потом чего там внутри и еще 38 мм. (-)
От tsa
К ЖУР (16.09.2005 10:31:08)
Дата 16.09.2005 10:41:43

Внутри там ничего нет. Ну кроме экипажа.

Здравствуйте !

Была бы пушка задрана - могли бы задеть казённик.

76 мм с разнесением в пару метров. Сколько это будет в эквиваленте для калиберного бронебойного? Ну 80-85 мм.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Шумаков
К ЖУР (16.09.2005 09:59:42)
Дата 16.09.2005 10:15:06

Жизненно важные органы не задеты (-)