От Exeter
К Рабочий
Дата 15.09.2005 22:20:26
Рубрики Современность; Флот;

Конечно


Какие такие фрегаты Германии, Дании, Бельгии и Голландии в Балтийском море, уважаемый Рабочий? Они туда сами по себе не полезут - при непогашенном флоте противника и при наличии минной опасности.


С уважением, Exeter
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 22:20:26)
Дата 15.09.2005 23:18:58

Об этом и вопрос.

Привет всем.

>Какие такие фрегаты Германии, Дании, Бельгии и Голландии в Балтийском море, уважаемый Рабочий? Они туда сами по себе не полезут - при непогашенном флоте противника и при наличии минной опасности.

Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.
На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>С уважением, Exeter
Рабочий.
От Exeter
К Рабочий (15.09.2005 23:18:58)
Дата 15.09.2005 23:50:57

Re: Об этом...

Здравствуйте!

>Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.

Е:
Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.

>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.

Е:
Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.


С уважением, Exeter
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 23:50:57)
Дата 16.09.2005 00:06:36

Re: Об этом...

Привет всем.
>Здравствуйте!

>>Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.
>
>Е:
>Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.
И много ПЛ смогут выставить мин. Только у Германии 40 тральщиков. В воздухе будет в лучшем случае паритет. Из НК всего пара "Современных".
>>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>
>Е:
>Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.
Хорошо если так, ведь могут приехать и танки НАТО.

>С уважением, Exeter
Рабочий.
От Exeter
К Рабочий (16.09.2005 00:06:36)
Дата 16.09.2005 03:03:17

Re: Об этом...


Здравствуйте!

>>Е:
>>Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.
>И много ПЛ смогут выставить мин.

Е:
Даже две ПЛ смогут выставить мин достаточно, чтобы закупорить Проливы. А еще можно привлечь к минированию авиацию и НК.

Только у Германии 40 тральщиков.

Е:
Не 40, а 22. Да хоть 220 - все равно никакое траление при противодействии противника невозможно. Вот для организации такового противодействия ПЛ и нужны.


В воздухе будет в лучшем случае паритет. Из НК всего пара "Современных".

Е:
Этой пары "Современных" достаточно, чтобы загасить едва ли не все остающиеся немецкие РКА. Но вообще я и говорю, что силы БФ усиливать надо :-))


>>>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>>
>>Е:
>>Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.
>Хорошо если так, ведь могут приехать и танки НАТО.

Е:
Откуда танки НАТО приедут-то? :-)) НАТО придется долгие недели собирать свои тяжелые соединения и тащить их в Польшу. Вот я и говорю, что первая задача - чтобы они тащили их в Польшу, а не в Прибалтику. И БФ должен обеспечить содействие армии в решении этой задачи - ликвидации Прибалтийского плацдарма.


С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (16.09.2005 03:03:17)
Дата 16.09.2005 12:51:46

Re: Об этом...

Доброго здравия!

>Е:
>Не 40, а 22. Да хоть 220 - все равно никакое траление при противодействии противника невозможно. Вот для организации такового противодействия ПЛ и нужны.

Тут не обойтись парой лодок. Действительно нужно разворачивать штук 7-9. Потому согласен с этим продолжением:

>Но вообще я и говорю, что силы БФ усиливать надо :-))


>Е:
>Откуда танки НАТО приедут-то? :-)) НАТО придется долгие недели собирать свои тяжелые соединения и тащить их в Польшу. Вот я и говорю, что первая задача - чтобы они тащили их в Польшу, а не в Прибалтику. И БФ должен обеспечить содействие армии в решении этой задачи - ликвидации Прибалтийского плацдарма.


А это уже сильно отвлеченно. Напоминает рассуждения о судьбе Западного Берлина в случае падения Кубы.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 23:50:57)
Дата 16.09.2005 00:02:07

Re: Об этом... (-)