От Warrior Frog
К Exeter
Дата 15.09.2005 16:11:04
Рубрики Современность; Флот;

А что, у датчан с немцами ПЛО плохо поставлено?

Здравствуйте, Алл
>Зато сами ПЛ, уважаемый Никита, смогут оставаться на позициях достаточно долго, чтобы препятствовать проникновению в Балтику сил противника в то самое время, пока сухопутные войска будут форматировать трех новых членов НАТО :-))

ЕМНИП, именно они во "времена Оны" отвечали за ПЛО Западной Балтики и ...раков с ..гаттами

>С уважением, Exeter
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Exeter
К Warrior Frog (15.09.2005 16:11:04)
Дата 15.09.2005 16:33:44

Нет у них нормального ПЛО на Балтике (-)
От Warrior Frog
К Exeter (15.09.2005 16:33:44)
Дата 15.09.2005 16:52:52

ЕМНИП это считалось их основной задачей (+)

Здравствуйте, Алл

В смысле в рамках НАТО, их флотам (во взаимодействии со шведским флотом) отводилась задача именно ПЛО и борьбы с "минной опасностью" Датских проливов, Кильского залива, и вообще всей западной балтики. Разве за истекшие 20 лет что то изменилось?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Exeter
К Warrior Frog (15.09.2005 16:52:52)
Дата 15.09.2005 17:04:26

Не считалось это их основной задачей никогда


Их основной задачей, уважаемый Warrior Frog, была оборона зоны Балтийских проливов от крупномасштабного десанта сил ОВД. Не до противолодочной борьбы там НАТОвцам было. И никто бы им не дал эту противолодочную борьбу там вести во времена существования ОВД.

С уважением, Exeter
От EVGEN
К Exeter (15.09.2005 16:33:44)
Дата 15.09.2005 16:40:57

Re: Нет у...

А что Вы понимаете под нормальным ПЛО?

С уважением, EVGEN!
От Exeter
К EVGEN (15.09.2005 16:40:57)
Дата 15.09.2005 17:05:26

Комбинация эскортных сил и противолодочной авиации (-)
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 17:05:26)
Дата 15.09.2005 18:17:26

Разве там подобная комбинация отсутсвует?

Привет всем.
Вы считаете, что количество фрегатов Германии Дании и возможно Бельгии с Голландией, вместе с их базовой авиацией недостаточно для эфективной ПЛО.
Рабочий.
От Exeter
К Рабочий (15.09.2005 18:17:26)
Дата 15.09.2005 22:20:26

Конечно


Какие такие фрегаты Германии, Дании, Бельгии и Голландии в Балтийском море, уважаемый Рабочий? Они туда сами по себе не полезут - при непогашенном флоте противника и при наличии минной опасности.


С уважением, Exeter
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 22:20:26)
Дата 15.09.2005 23:18:58

Об этом и вопрос.

Привет всем.

>Какие такие фрегаты Германии, Дании, Бельгии и Голландии в Балтийском море, уважаемый Рабочий? Они туда сами по себе не полезут - при непогашенном флоте противника и при наличии минной опасности.

Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.
На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>С уважением, Exeter
Рабочий.
От Exeter
К Рабочий (15.09.2005 23:18:58)
Дата 15.09.2005 23:50:57

Re: Об этом...

Здравствуйте!

>Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.

Е:
Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.

>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.

Е:
Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.


С уважением, Exeter
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 23:50:57)
Дата 16.09.2005 00:06:36

Re: Об этом...

Привет всем.
>Здравствуйте!

>>Интересуют возможности НАТО по нейтрализации Балтийского флота и выполнения своих задач. Например снабжение прибалтики морем.
>
>Е:
>Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.
И много ПЛ смогут выставить мин. Только у Германии 40 тральщиков. В воздухе будет в лучшем случае паритет. Из НК всего пара "Современных".
>>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>
>Е:
>Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.
Хорошо если так, ведь могут приехать и танки НАТО.

>С уважением, Exeter
Рабочий.
От Exeter
К Рабочий (16.09.2005 00:06:36)
Дата 16.09.2005 03:03:17

Re: Об этом...


Здравствуйте!

>>Е:
>>Вот для нейтрализации этих самых "возможностей НАТО по нейтрализации" и нужны ПЛ. Минами посыпать, а за ними ПЛ шныряют. Авиация и НК могут тоже внести вклад в обеспечение устойчивости того и другого.
>И много ПЛ смогут выставить мин.

Е:
Даже две ПЛ смогут выставить мин достаточно, чтобы закупорить Проливы. А еще можно привлечь к минированию авиацию и НК.

Только у Германии 40 тральщиков.

Е:
Не 40, а 22. Да хоть 220 - все равно никакое траление при противодействии противника невозможно. Вот для организации такового противодействия ПЛ и нужны.


В воздухе будет в лучшем случае паритет. Из НК всего пара "Современных".

Е:
Этой пары "Современных" достаточно, чтобы загасить едва ли не все остающиеся немецкие РКА. Но вообще я и говорю, что силы БФ усиливать надо :-))


>>>На мой взгляд вопрос упирается в возможности функционирования Калининграда, как передой базы.
>>
>>Е:
>>Вопрос уприрается в то, как скоро до Калининграда доедут русские танчики. И блокада Проивов на то время, пока они будут ехать - задача вполне реальная.
>Хорошо если так, ведь могут приехать и танки НАТО.

Е:
Откуда танки НАТО приедут-то? :-)) НАТО придется долгие недели собирать свои тяжелые соединения и тащить их в Польшу. Вот я и говорю, что первая задача - чтобы они тащили их в Польшу, а не в Прибалтику. И БФ должен обеспечить содействие армии в решении этой задачи - ликвидации Прибалтийского плацдарма.


С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (16.09.2005 03:03:17)
Дата 16.09.2005 12:51:46

Re: Об этом...

Доброго здравия!

>Е:
>Не 40, а 22. Да хоть 220 - все равно никакое траление при противодействии противника невозможно. Вот для организации такового противодействия ПЛ и нужны.

Тут не обойтись парой лодок. Действительно нужно разворачивать штук 7-9. Потому согласен с этим продолжением:

>Но вообще я и говорю, что силы БФ усиливать надо :-))


>Е:
>Откуда танки НАТО приедут-то? :-)) НАТО придется долгие недели собирать свои тяжелые соединения и тащить их в Польшу. Вот я и говорю, что первая задача - чтобы они тащили их в Польшу, а не в Прибалтику. И БФ должен обеспечить содействие армии в решении этой задачи - ликвидации Прибалтийского плацдарма.


А это уже сильно отвлеченно. Напоминает рассуждения о судьбе Западного Берлина в случае падения Кубы.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Рабочий
К Exeter (15.09.2005 23:50:57)
Дата 16.09.2005 00:02:07

Re: Об этом... (-)