От PK
К Аркан
Дата 17.09.2005 16:30:34
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

И в волоске тоже.


>ТО есть, чисто военными средствами победить Германия не могла. Несмотря на все первоначальные успехи. Даже если б взяли Москву. Потому что у ВКП(б) было понимание неизбежного поражения Гитлера в затяжной войне. Вопрос только в сроках этого поражения. Я тут не беру такие политические вопросы типа, тчо было бы если бы Гитлер создал независимые государтва на оккупированой территории ит.п.

А разве военная и невоенная пропаганда - не средства ведения войны?

Давайте вспомним ПМВ и то, в каком губоком анале оказалась РИ после успеха рев. агитации. 1915 при снарядном голоде- выдержали, в 1916 наладили производство, а в 1917 фронт растаял как дым....

Ещё как могла Германия простираться до Урала. Спасибо дедушкам что выстояли..

Впрочем, "Это было, было!"
От Stein
К PK (17.09.2005 16:30:34)
Дата 17.09.2005 18:58:04

Re: И в...



>Давайте вспомним ПМВ и то, в каком губоком анале оказалась РИ после успеха рев. агитации. 1915 при снарядном голоде- выдержали, в 1916 наладили производство, а в 1917 фронт растаял как дым....

Это щутка? Какая агитация, а главное кого и кем?
От Exeter
К Stein (17.09.2005 18:58:04)
Дата 17.09.2005 19:45:04

Социалистов (-)
От Stein
К Exeter (17.09.2005 19:45:04)
Дата 18.09.2005 19:09:50

Каких? За что? Где? (-)
От Аркан
К PK (17.09.2005 16:30:34)
Дата 17.09.2005 17:30:41

Re: И в...


>А разве военная и невоенная пропаганда - не средства ведения войны?

Миллионы пленных чтов ПМВ, что в ВОВ это не результат пропаганды. Я бы не стал преувеличивать ее роль.

>Ещё как могла Германия простираться до Урала. Спасибо дедушкам что выстояли..

НЕ могла. Гитлер хотел до линии Астрахань-Архангельск;)