|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
15.09.2005 12:38:24
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Re: [2Исаев Алексей]...
>Твоя проблема в том что ты не учитываешь того, что воюют оргструктуры, а не танки сами по себе. Куда ты будешь засовывать свои вундервафли? Распылять по соединениям СВ? Сводить в батальоны аки "тигриные"?
Смотрим Миддельдорфа. Включаются в танковый батальон как средство качественного усиления
>Неправда. ОБТ максимизирует защиту, сохраняя относительную простоту производства.
Максимизирует только лоб и башню. В остальном - типичный средний танк
>Принципиальное свойство ОБТ в том, что это машина, которой оснащаются все подвижные соединения (в послевоенный период таких соединений скоро стало 100%). Соответственно машина обязательно массовая, заменяющая разнобой типов, имевшихся в соединениях воюющих стран в WWII.
Концепция исходит из того, что прорыв обороны достигается ударом ЯО, и можно обойтись без броневого щита при ее преодолении. Отсюда огромные потери в 1973 г.
И почему западные ОБТ к 1980-м годам плавно подросли за 50 тонн?
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением