От Colder
К Chestnut
Дата 10.09.2005 21:41:23
Рубрики Современность;

Не-а

>A как корректно сравнивать? Предложите, я ж только за.

Я бы вообще уклонился от сравнения столь эфемерных субстанций.

>Сугубое ИМХО -- влияние как русской культуры, так и польской на "европейскую" более-менее одинаковое. Минимальное.

А вот тут категорическое не-а. Влияние русской таки огромно - хотя баланс положительного/отрицательного тут под вопросом. К примеру, Достоевского и Толстой известный большинству тамошних гуманитариев, хотя лично мне Достоевский категорически не нравится. Воззрения Толстого тоже мягко говоря небесспорны. Но бесспорно то, что Leo Tolstoy там известны. Приведите навскидку аналогичные персонажи польской культуры, так же широко известные. Очень сомневаюсь, что того же Сенкевича так же хорошо знают.
Возвращаясь к сабжу, насчет агрессивных устремлений и явропейского же мнения, крайне показательны примеры России и Польши. По большому счету, Польша должна в ножки кланятся красной России и русской революции, потому как без нее фиг бы она возродилась самостоятельной державой. Ан нет. Вся агрессивность СССР в смысле территориальных приобретений свелась, по существу, к максимальному восстановлению границ царской России - т.е. к попыткам приобрести то, что потеряно. При этом Финляндию и собственно Польшу откидываем напрочь, поскольку СССР ни разу даже не помышлял об обратном включении включении этих стран в свой состав - хотя после ВМВ если бы таковая попытка в отношении Польши и была сделана, оч сомневаюсь, чтобы пресловутый Запад полез бы из-за этого на рожон. Тем не менее великодержавный шовинизм в бытовом представлении приклеен к России. Берем Польшу. Белую и пушистую. То, что она после войны 20-го года оттяпала пол-Украины, молчок. То, что она вкупе с Германией поделила Чехословакию и прибарахлилась Тешинской областью - тоже. Это типа не великодержавный шовинизм. То, что из польской Силезии напрочь выкинуты немцы - тоже не баран чихнул - тоже виноват проклятый Сталин. А сами поляки - ни-ни. Просто забавно. Но самое любопытное, думаю, власть имущие в Явропе думаю прекрасно знают цену как русскому великодержавному шовинизму, так и польскому гонору. И как говаривал один писатель, все аккуратно подшивается в папочку.
От Гриша
К Colder (10.09.2005 21:41:23)
Дата 10.09.2005 22:03:22

Известность конечно есть. Есть ли влияние?

>А вот тут категорическое не-а. Влияние русской таки огромно - хотя баланс положительного/отрицательного тут под вопросом. К примеру, Достоевского и Толстой известный большинству тамошних гуманитариев, хотя лично мне Достоевский категорически не нравится. Воззрения Толстого тоже мягко говоря небесспорны. Но бесспорно то, что Leo Tolstoy там известны. Приведите навскидку аналогичные персонажи польской культуры, так же широко известные. Очень сомневаюсь, что того же Сенкевича так же хорошо знают.

Кто последователи Толстого или Достоевского в европейской традиции? Никто на ум не приходит.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Гриша (10.09.2005 22:03:22)
Дата 10.09.2005 23:25:29

Ну, ну, ну... Не надо уж так увлекаться....

>Кто последователи Толстого или Достоевского в европейской традиции? Никто на ум не приходит.

Достоевский в европейской культуре как базис направления, уже давно и прочно прижился. Ни одно гуманитарное учебное заведение Европы не обходится без его изучения. Как в США с этим обстоит не знаю, но думаю, что тоже "имеет место быть". К примеру --- те же Коппола,
Форман и Брасс считают его своим "духовным учителем".
От Роман Храпачевский
К Гриша (10.09.2005 22:03:22)
Дата 10.09.2005 23:07:16

Re: Известность конечно...

>Никто на ум не приходит.

А мне приходит - Чехов. Полюбопытствуйте насчет совр. английского театра, очень много интересного узнаете о влиянии Чехова на оный.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (10.09.2005 23:07:16)
Дата 10.09.2005 23:35:59

Re: Известность конечно...

>>Никто на ум не приходит.
>
>А мне приходит - Чехов. Полюбопытствуйте насчет совр. английского театра, очень много интересного узнаете о влиянии Чехова на оный.

При этом Чехов-рассказчик неизвестен вовсе. Да, кстати, а влияние совр. английского театра -- оно насколько больше нуля?

In hoc signo vinces
От Роман Храпачевский
К Chestnut (10.09.2005 23:35:59)
Дата 11.09.2005 12:54:15

Re: Известность конечно...

>При этом Чехов-рассказчик неизвестен вовсе.

И что из этого? Чехов сам известен и влиятелен в сфере английской культутры (театра - части ее, причем немаловажной).

>Да, кстати, а влияние совр. английского театра -- оно насколько больше нуля?

Ну вам в Англии виднее - английский театр нулевая часть совр. английской культуры или нет.

http://rutenica.narod.ru/
От Colder
К Гриша (10.09.2005 22:03:22)
Дата 10.09.2005 22:29:19

Это игра словами

ИМХО, если чел побеспокоился озаботиться прочтением, влияние на него есть.

>Кто последователи Толстого или Достоевского в европейской традиции? Никто на ум не приходит.

А известна ли вам французская поговорка в русском переложении? когда двое делают одно и то же это не одно и то же?
От Chestnut
К Colder (10.09.2005 22:29:19)
Дата 10.09.2005 23:40:46

Re: Это игра...

>ИМХО, если чел побеспокоился озаботиться прочтением, влияние на него есть.

Есть влияние на "узкий круг" "страшно далёких от народа" интеллектуалов. Влияние которых на культуру за пределами своей тусовки минимальное.

In hoc signo vinces
От Гегемон
К Chestnut (10.09.2005 23:40:46)
Дата 10.09.2005 23:58:41

Которые (интеллектуалы) потом и определяют поведение остальных (-)
От Chestnut
К Гегемон (10.09.2005 23:58:41)
Дата 11.09.2005 00:06:21

только если им это позволяют

А это происходит далеко не всегда и не везде. А если происходит, то только до поры до времени.

In hoc signo vinces
От Гегемон
К Chestnut (11.09.2005 00:06:21)
Дата 11.09.2005 00:17:05

Амбивалентно

В следующем поколении выпускники ууниверситетов, впитавшие крамольные идеи, сами решают, какие идеи являются крамольными

>In hoc signo vinces
С уважением
От Chestnut
К Гегемон (11.09.2005 00:17:05)
Дата 11.09.2005 00:30:22

Re: Амбивалентно

>В следующем поколении выпускники ууниверситетов, впитавшие крамольные идеи, сами решают, какие идеи являются крамольными

Это если их допускают до власти. Это довольно большое "если"

In hoc signo vinces
От Гегемон
К Chestnut (11.09.2005 00:30:22)
Дата 11.09.2005 00:48:27

Re: Амбивалентно

>Это если их допускают до власти. Это довольно большое "если"
А как их не допустить? Через 30 лет сменяется поколение, кто им помешает?

>In hoc signo vinces
С уважением