>Кивера получили распостранение в армии (в частности русской)практически паралельно со штатской модой на цилиндры
Это понятно, только это не дает ответа на вопрос, заданный в начале ветки
"Что послужило причиной возникновения такой ИМХО сложной, неудобной и заметной формы? Что у России, что у Европы. Все эти бантики, накидки, парики, разноцветные мундиры, высокие шапки. Ведь за такой формой труднее ухаживать, она очень заметна, опять же ИМХО неудобна."
Одно дело - гулять в цилиндре по Невскому (там и "боливар" сойдет), а другое - воевать.
>"Что послужило причиной возникновения такой ИМХО сложной, неудобной и заметной формы? Что у России, что у Европы.
Ваше ИМХО неверно.
Форма по тем временам не сложная и, в целом, удобная. Соответствовала тогдашним воззрениям на практичность одежды. А вопросы маскировки на местности не стояли на повестке дня даже для иррегулярных формирований.
Приветствую
будет практически всё перечисленное в этой ветке.
1) Безусловно по цветам мундиров изначально различали полки и на поле боя, но к концу 18 началу 19 века это вряд ли уже было актуально, поэтому на эту эпоху приборные цвета можно считать традицией.
2) Собственно понятия о приличии. На 18 столетие мужчина, появившийся в обществе с открытой шеей выглядел вызывающе (чуть ли не как без порток). Тогдашние как ни крути понятия о моде и эротизме в одежде. Штаны узкие от того, что гениталии должны выпирать.
3) Эстетика безусловно - они ведь и в караулах стояли.
4) Престиж государства - это ведь ещё и свита которая делает короля.
5) Прочие мелочи.
Счастливо, Олег