От Михаил Денисов
К mpolikar
Дата 07.09.2005 16:48:35
Рубрики Древняя история;

Re: уговорили :)

День добрый
>>Для ответственного мероприятия выделили отличников боевой и политической подготовки в новом обмундировании.
>Вряд ли. Думаю, что это таки гибсон'овский ляп.

>>Кстати, судя по археологическому материалу по иудейским восстаниям в тех местах превалировал бой стрелами (с римской стороны) - наверно и с противной тоже?
>>Пластинчатый наверное против стрел лучше разве?
>
>Думаю, что кольчуга хуже держала удары дубин и топоров германцев, поэтому и перешли на пластинчатый доспех. ИМХО. Не настаиваю.
------
все зависит от демпфера, от поддоспешника. Т.е. сама пос ебе кольчуга конечно несколько хуж держит ударное воздейтсвие, чем пластина, но за то куда больше защищает по площади и не мешает движению.

Денисов
От Ильдар
К Михаил Денисов (07.09.2005 16:48:35)
Дата 07.09.2005 22:08:59

Re: уговорили :)

> все зависит от демпфера, от поддоспешника

Thoracomachus (или subarmalis), по-видимому, появился не ранее середины III века н.э. До этого специальной поддоспешной одежды, скорее всего, не носили.
От Михаил Денисов
К Ильдар (07.09.2005 22:08:59)
Дата 08.09.2005 08:48:31

Re: уговорили :)

День добрый
>> все зависит от демпфера, от поддоспешника
>
>Thoracomachus (или subarmalis), по-видимому, появился не ранее середины III века н.э. До этого специальной поддоспешной одежды, скорее всего, не носили.
-----
для того, что бы сдемпфировать удар по касательной или стрелу на излете, достаточно плотной шерстяной одежды. А что бы отбивать направленные удары - щит есть.
Денисов
От Гегемон
К Михаил Денисов (07.09.2005 16:48:35)
Дата 07.09.2005 16:53:49

Так главное - от чего защищаться

>все зависит от демпфера, от поддоспешника. Т.е. сама пос ебе кольчуга конечно несколько хуж держит ударное воздейтсвие, чем пластина, но за то куда больше защищает по площади и не мешает движению.
От скользящего удара античного меча кольчуга прекрасно защищала, а сильный колющий все равно приходилось принимать на щит.
Вот появление у противника топоров/дубинок/спат и переход к бою в менее плотных построениях действительно должен был повлять на комплекс вооружения

>Денисов
С уважением
От mpolikar
К Гегемон (07.09.2005 16:53:49)
Дата 07.09.2005 17:01:46

Правильный ответ - надо посмотреть у Тацита

у него подробно описано восстание 20-какого года н.э., после ко-го западные легионы и перешли к пластинчатым панцирям.