От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей
Дата 07.09.2005 01:36:55
Рубрики WWII;

Ре: Ситуация симметричная

>Немцев, сидящих без устойчивого снабжения в Курляндии разбить, войска высвободить и бросить на Берлин.

Если принимать такое решение, нужно выделить силы обеспечивающие его выполнение. Реально же безуспешно (хотя и не очень интенсивно) стучались в немецкую оборону до самого коца войны без всяких свигов. Мало того, что войска не высвободили, так еще и пополнение израсxодовали.

Более рациональным в смысле высвобождения войск был бы переход к обороне. Всю группировку Прибалтийских фронтов он бы снять не позволил, но часть ее - вполне. И расxод пополнения бы заметно уменьшился.

Возможно, в Восточной Пруссии было бы целесообразно принять такое же решение.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (07.09.2005 01:36:55)
Дата 07.09.2005 09:55:26

Ре: Ситуация симметричная

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Если принимать такое решение, нужно выделить силы обеспечивающие его выполнение.

Танковую армию?

>Реально же безуспешно (хотя и не очень интенсивно) стучались в немецкую оборону до самого коца войны без всяких свигов. Мало того, что войска не высвободили, так еще и пополнение израсxодовали.

А они не сачковали? Поскольку если бы их кинули в Германию потери объединений были бы выще.

С уважением, Алексей Исаев
От Kosta
К Исаев Алексей (07.09.2005 09:55:26)
Дата 09.09.2005 12:18:41

Ре: Ситуация симметричная

>Танковую армию?

5-я гвардейская танковая армия участвовала в наступлении на котел в конце октября 1944-го. Безрезультатно.

При тех плотностях войск у немцев -- 7 км на дивизию, я даже не знаю какое должно было быть соотношение войск на фронте, чтобы раздавить котел. 5:1, 7:1?
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (07.09.2005 09:55:26)
Дата 07.09.2005 14:50:26

Ре: Ситуация симметричная

>>Если принимать такое решение, нужно выделить силы обеспечивающие его выполнение.
>
>Танковую армию?

Зачем? Если до прорыва даже не дошло? Нужно силы обеспечивающие прорыв, а в качестве эшелона развития можно пару танковых корпусов.
От Kosta
К Игорь Куртуков (07.09.2005 14:50:26)
Дата 08.09.2005 11:54:36

Ре: Ситуация симметричная

>Зачем? Если до прорыва даже не дошло? Нужно силы обеспечивающие прорыв, а в качестве эшелона развития можно пару танковых корпусов.

Мудрено обеспечить прорыв фронта в тех условиях -- 1.едва ли не самые высокие плотности на Восточном фронет 2. начиная с октября 1944-го стабильно отвратная погода. Из-за этого танковый корпус (ЕМНИП, в одном из наступлений участвовал 10 тк) пришлось вводить еще на этапе прорыва -- без результата.
От Игорь Куртуков
К Kosta (08.09.2005 11:54:36)
Дата 08.09.2005 20:24:49

Ре: Ситуация симметричная

>Мудрено обеспечить прорыв фронта в тех условиях

Так зачем пытаться?
От Михайло
К Игорь Куртуков (07.09.2005 01:36:55)
Дата 07.09.2005 01:54:54

Ре: Ситуация симметричная


>Более рациональным в смысле высвобождения войск был бы переход к обороне. Всю группировку Прибалтийских фронтов он бы снять не позволил, но часть ее - вполне. И расxод пополнения бы заметно уменьшился.

>Возможно, в Восточной Пруссии было бы целесообразно принять такое же решение.

И в Восточной Пруссии и в Крыму. Грубо говоря применить "план Манштейна 1940г." - одно крыло наступления Клейст, а вместо другого - Ла Манш. Чтобы избежать эвакуации немецких сил морем - "натравить" на немцев все что у нас плавает. А на суше обойтись заградительными кордонами с минными полями под прикрытием пехоты. И все силы на Белин.
От NMD
К Михайло (07.09.2005 01:54:54)
Дата 07.09.2005 02:51:03

Ре: Ситуация симметричная

>Чтобы избежать эвакуации немецких сил морем - "натравить" на немцев все что у нас плавает.
И так натравили всё, что плавает. Потери немцев -- 1%.
Forty Rounds!
От Михайло
К NMD (07.09.2005 02:51:03)
Дата 07.09.2005 14:49:07

Ре: Ситуация симметричная

>>Чтобы избежать эвакуации немецких сил морем - "натравить" на немцев все что у нас плавает.
>И так натравили всё, что плавает. Потери немцев -- 1%.
>Forty Rounds!

Капитанов кораблей расстрелять, назначить новых. :-)))))
С уважением.