От mpolikar
К Блохин Александр (Alex-Goblin)
Дата 06.09.2005 16:16:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А также предательство союзников:) (США, 1990) (-)
От Reader
К mpolikar (06.09.2005 16:16:16)
Дата 06.09.2005 16:25:28

Уточните, пожалуйста(-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К mpolikar (06.09.2005 16:16:16)
Дата 06.09.2005 16:22:57

А они разве были Ираку союзники? (-)
От Олег...
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (06.09.2005 16:22:57)
Дата 06.09.2005 18:32:24

Действительно, не союзник, а "старший брат" скорее... (-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Олег... (06.09.2005 18:32:24)
Дата 06.09.2005 19:51:19

США Ираку "старший брат" был???? В таком случае кем...

...по-вашему приходился Афганистан? Пасынком?
От Олег...
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (06.09.2005 19:51:19)
Дата 06.09.2005 22:59:36

Я не слишком компетентен в названиях разных родственных свяхзей :о)...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>...по-вашему приходился Афганистан? Пасынком?

Но но пасынком я бы его не назвал...
Хотя Вам, наверное, виднее...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От tarasv
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (06.09.2005 16:22:57)
Дата 06.09.2005 16:25:34

Re: враг моего врага... (-)
От mpolikar
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (06.09.2005 16:22:57)
Дата 06.09.2005 16:25:20

Во время ирано-иракской войны 1980-88 - фактически были. (-)
От Warrior Frog
К mpolikar (06.09.2005 16:25:20)
Дата 06.09.2005 16:54:19

Нет - максимум "благожелательный нейтралитет" (-)
От Reader
К mpolikar (06.09.2005 16:25:20)
Дата 06.09.2005 16:30:47

Союзниками становятся после заключения соответствующих договоров(-)
От mpolikar
К Reader (06.09.2005 16:30:47)
Дата 06.09.2005 16:49:34

Т.е. по сути - были (ну, очень не любили Иран ), а формально - нет (-)
От Reader
К mpolikar (06.09.2005 16:49:34)
Дата 06.09.2005 18:17:12

"Союзники по сути" - это что-то новое в международных отношениях... (-)