От Аркан
К Игорь Куртуков
Дата 26.08.2005 23:29:30
Рубрики WWII;

Re: а альтернативку...

>>А вот что надо было сделать нашим - ПОСЛЕ 22 июня - чтобы победить скорее и лучше?
>
>Строить линию обороны по Днепру, ведя сдерживающие действия между Днепром и госграницей.

А так были не сдерживающие действия?
От Игорь Куртуков
К Аркан (26.08.2005 23:29:30)
Дата 27.08.2005 02:09:39

Re: а альтернативку...

>А так были не сдерживающие действия?

Нет. Были попытки организации прочного фронта сколько возможно западнее и попытки отбросить врага контрударами.
От Аркан
К Игорь Куртуков (27.08.2005 02:09:39)
Дата 27.08.2005 11:55:29

Re: а альтернативку...

>>А так были не сдерживающие действия?
>
>Нет. Были попытки организации прочного фронта сколько возможно западнее и попытки отбросить врага контрударами.

Хорошо, как Вы себе представляете сдерживающие действия в условиях 1941?
От Игорь Куртуков
К Аркан (27.08.2005 11:55:29)
Дата 27.08.2005 19:07:30

Re: а альтернативку...

>Хорошо, как Вы себе представляете сдерживающие действия в условиях 1941?

Точно также как в условиях 1944.
От eugend
К Игорь Куртуков (27.08.2005 19:07:30)
Дата 30.08.2005 10:29:51

Re: а альтернативку...

>>Хорошо, как Вы себе представляете сдерживающие действия в условиях 1941?
>
>Точно также как в условиях 1944.

Кстати возвращаясь к давно обсуждавшейся идее предполья в 1941 году:

"Целесообразно хотя бы коротко остановиться еще на одном плане обороны страны, выдвинутом накануне войны якобы Б. М. Шапошниковым.

Суть этого плана (как это трактуется в некоторых военно-исторических и мемуарных трудах) заключается в том, что основные силы приграничных округов рекомендовалось держать на старой государственной границе за линией укрепленных районов. На новую границу предлагалось выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения. По мнению некоторых авторов, наше командование, отвергнув такой план, совершило чуть ли не роковую ошибку.

Достоверность выдвинутого плана выглядит по меньшей мере просто-напросто надуманной, сомнительной гипотезой. Чтобы установить всю несостоятельность и нереальность его основных стратегических положений, не потребуется глубокого анализа.

....

По плану, автором которого якобы являлся Б. М. Шапошников, выходило, что часть территории советских республик, расположенной от Балтики до Карпат и от Западного Буга до 27-го меридиана (глубиной более 300 км), должна была стать чем-то вроде гигантского предполья, зоны заграждения. Эта территория неизбежно была бы утрачена почти без серьезного сопротивления, она обрекалась на захват противником без упорной и ожесточенной борьбы. Войска прикрытия, состоящие преимущественно из танковых и механизированных войск, без поддержки сильных групп пехоты и авиации неминуемо в неравной схватке были бы уничтожены. Красная Армия в короткий срок лишалась наиболее мощных ударных средств и оказалась бы в очень тяжелом и опасном положении.

Нет никакого сомнения, что существо разбираемого плана выглядит стратегической нелепостью. Такие предложения не могли исходить от Б. М. Шапошникова, который глубоко знал характер современной борьбы, владел обширными знаниями в области военной истории, имел крупные военно-исторические исследования, являлся автором ряда оригинальных планов стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил в различных международных условиях нашей страны, утвержденных после тщательного обсуждения Центральным Комитетом и Советским правительством. [225] "

Захаров "Генеральный штаб в предвоенные годы"

И все-таки у меня такой же вопрос - как у Аркана - а как представляются сдерживающие действия РККА обр. 1941 года в 1941 году?
От Игорь Куртуков
К eugend (30.08.2005 10:29:51)
Дата 30.08.2005 17:46:45

Re: а альтернативку...

>И все-таки у меня такой же вопрос - как у Аркана - а как представляются сдерживающие действия РККА обр. 1941 года в 1941 году?

А у меня к вам такой же вопрос как к Аркану - а чем в вашем понимании 1941 отличается от 1944?