>И речь в основном о подвижных сеодинениях, но и какой такой опыт у них в такой обстановке? Почему их удары должны были быть более эффективными, чем в реальности?
Опыт ударов по подготовленной обороне в Польше и Восточной Пруссии. Тут конечно считать надо. Но все же ситуация лучше. Во всяком случае больше возможностей для ремонта поврежденной техники, лучше ситуация с ранеными. Штабы не гибнут в окружениях. Приобретается опыт вождения крупных механизированных соеддинений. Все это и можно применить с большей эффективностью чем кавалерийские части и ТБр зимой 1941/42.
C уважением, Ostgott.
>>И речь в основном о подвижных сеодинениях, но и какой такой опыт у них в такой обстановке? Почему их удары должны были быть более эффективными, чем в реальности?
>Опыт ударов по подготовленной обороне в Польше и Восточной Пруссии. Тут конечно считать надо. Но все же ситуация лучше. Во всяком случае больше возможностей для ремонта поврежденной техники, лучше ситуация с ранеными. Штабы не гибнут в окружениях. Приобретается опыт вождения крупных механизированных соеддинений. Все это и можно применить с большей эффективностью
ключевой вопрос - КОГДА? когда жареный петух клюнет так, чтобы снять "понюхавшие пороху" 3 и 6 мехкорпуса с фронта в Польше и перебросить их так далеко - аж под Харьков?