От anat
К Дм. Журко
Дата 19.08.2005 17:26:07
Рубрики Современность; Флот;

Re: С поддержанием...

Приветствую!

Спасибо, конечно. Но настальгия не по предмету, а по эпохе.

Немного дат истории.
31.07.91 -подписания сов-амер Договора по СНВ
22.08.91 - Путч
8.12.91 подписание Беловежских соглашений
01.02.92 Кэмп-Дэвид (США) - переговоры Ельцина с Дж.Бушем ст. Подписана декларация "О принципах новых взаимоотношений" между двумя странами.

После просмотра этой истории, впечатление, что ЕБН внедрили в исполнительную схему в виде контролера. По другому трудно объяснить темп и направленность его действий по развалу СССР.
Через 10 лет со дня подавления путча ВЕРШБОУ – посол США в РФ, молвил: «Что я думал тогда, как директор Департамента по советским делам становится все яснее, что Советский Союз как единое государство, был иллюзией.»
Вот так и сказку сделал былью.

В договоре по СНВ рамочные цифры морской компоненты согласованы в 1750 боезарядов на 18 ПЛАРБ типа «Огайо». Россия имела только шесть ПЛАРБ подобного типа "Тайфун" + старые "Навага", "Мурена", "Кальмар".
Последние, и планировались к распилу.
Что произошло, когда и почему произошла подмена? Что происходит с ректорами после его остановки и возможно ли их применить после модернизации? Когда лодку режут, то неужели утилизируют все?

Помогите с ответами.

Успехов!
От NMD
К anat (19.08.2005 17:26:07)
Дата 20.08.2005 09:27:47

Уверены, что всё посчитали?

>В договоре по СНВ рамочные цифры морской компоненты согласованы в 1750 боезарядов на 18 ПЛАРБ типа «Огайо». Россия имела только шесть ПЛАРБ подобного типа "Тайфун" + старые "Навага", "Мурена", "Кальмар".

А куда подевались 7 "Дельфинов"?
И кстати, почему 14 "Кальмаров" постройки 1976-1982гг. (современники "Огайо", кстати) -- "старые"? 8-(
>Успехов!
Forty Rounds!
От anat
К NMD (20.08.2005 09:27:47)
Дата 20.08.2005 11:05:36

Re: Уверены, что...

Приветствую!

Не уверен, не ставил такой задачи, поэтому и не акцентировал на цифрах.
С удовольствием прочту полную подборку по факт.составляющей подводного флота на тот период.

>Forty Rounds!

Успехов!
От NMD
К anat (20.08.2005 11:05:36)
Дата 20.08.2005 11:56:52

Вот нашёл по-быстрому в сети, чтобы не лазить по справочникам (ссылка внутри).

>Приветствую!
> С удовольствием прочту полную подборку по факт.составляющей подводного флота на тот период.
 http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/weapons/ssbns/starttab.htm

>>Forty Rounds!
>
>Успехов!
Forty Rounds
От anat
К NMD (20.08.2005 11:56:52)
Дата 20.08.2005 12:13:39

Re: Вот нашёл...

Приветствую!

>> С удовольствием прочту полную подборку по факт.составляющей подводного флота на тот период.
> http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/weapons/ssbns/starttab.htm

Спасибо!

Изредка пользовался этим ресурсом, но об этой спраке не знал.

>Forty Rounds
Успехов!
От Serge1
К anat (19.08.2005 17:26:07)
Дата 19.08.2005 20:09:07

Re: А куда и зачем???

Здраствуйте

>Что произошло, когда и почему произошла подмена? Что происходит с ректорами после его остановки и возможно ли их применить после модернизации? Когда лодку режут, то неужели утилизируют все?

А как Вы думаете применить реактор подводной лодки и зачем?
Кто будет управлять?
На АЭС не нужно, там другие принципы. Даже если кто-нибудь и придумает, так стоимость охраны реактора (что бы Басаев не открутил что-нибудь) на несколько порядков превысит возможную пользу.

С уважением
От anat
К Serge1 (19.08.2005 20:09:07)
Дата 19.08.2005 22:53:17

Re: А куда...

Приветствую!
>Здраствуйте

>>Что произошло, когда и почему произошла подмена? Что происходит с ректорами после его остановки и возможно ли их применить после модернизации? Когда лодку режут, то неужели утилизируют все?
>
>А как Вы думаете применить реактор подводной лодки и зачем?
>Кто будет управлять?
>На АЭС не нужно, там другие принципы. Даже если кто-нибудь и придумает, так стоимость охраны реактора (что бы Басаев не открутил что-нибудь) на несколько порядков превысит возможную пользу.

Вроде имеется уже проект в действии, когда подобные реакторы обеспечивают энергией береговые объекты.
Меня больше интересует вопрос - почему именно эти лодки стали объектом уничтожения и кто так сработал. Проектный рассчетный срок службы у них д.б. не менее пару десятилеитий / амеры свои Огайо до 40 лет собираются эксплуатировать/. А капитальный ремонт по нормативам наверное - пару лет чуть+. Все упирают, мол ракеты выработанный ресурс и пр. Не убедительно.
Где хотим, там этот ресурс увеличиваем на десятилетие, а тут?

Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
Но до кель мы слушать будем "шведов"?

>С уважением
Успехов!
От Дм. Журко
К anat (19.08.2005 22:53:17)
Дата 20.08.2005 16:03:20

А Вы советские АПЛ со сроком 40 лет ищите, зачем Ohio? (-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К anat (19.08.2005 22:53:17)
Дата 19.08.2005 23:04:44

Недавно В.В. Путин...


>Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
>Но до кель мы слушать будем "шведов"?

...заявил, что главный противник России --- терроризм. Как могут быть опасны АПЛ класса "Тайфун" или "Акула" для террористов?
А шведы, кстати, ещё в конце 50-х построили коммунизм.
(см. Н.С. Хрущёва). :)))
От anat
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (19.08.2005 23:04:44)
Дата 19.08.2005 23:23:58

Re: Недавно В.В.

Приветствую!

>>Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
>>Но до кель мы слушать будем "шведов"?
>
>...заявил, что главный противник России --- терроризм. Как могут быть опасны АПЛ класса "Тайфун" или "Акула" для террористов?
> А шведы, кстати, ещё в конце 50-х построили коммунизм.
>(см. Н.С. Хрущёва). :)))

Спасибо, мне было интересна столь содержательная беседа с вами, но время не умолимо.

Успехов!
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К anat (19.08.2005 23:23:58)
Дата 20.08.2005 18:01:58

Отвечать на поставленный вопрос --- это один из признаков здравомыслия. (-)