От Пластун
К СанитарЖеня
Дата 16.08.2005 10:39:23
Рубрики WWI; WWII; Флот;

Re: Технократический вопрос...

>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.

А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
От СанитарЖеня
К Пластун (16.08.2005 10:39:23)
Дата 16.08.2005 13:07:14

Re: Технократический вопрос...

>>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.
>
>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?

Плохо. Хотя на тот момент централизованного управления огнём среднего калибра еще не было, стреляли "на глаз".
Это именно самооборона, а не способ охоты на эсминцы...
От Вулкан
К Пластун (16.08.2005 10:39:23)
Дата 16.08.2005 10:58:45

Никакая.

Приветствую!
>>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.
>
>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
Эсминец мореходнее, палуба над уровнем воды выше, соответственнос трелять с него легче, ЭМ имеет более лучшую ПУАО.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Unicorn
К Вулкан (16.08.2005 10:58:45)
Дата 16.08.2005 11:54:12

Re: Никакая.


>>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
>Эсминец мореходнее, палуба над уровнем воды выше, соответственнос трелять с него легче, ЭМ имеет более лучшую ПУАО.

Даже по сравнению с вооруженным транспортом ПЛ проигрывает. Рейд U-139, когда лодку сильно побили в артиллерийском бою в самом начале, это, ИМХО, хорошо показал.

Unicorn