От Генри Путль
К adv1971
Дата 16.08.2005 12:55:35
Рубрики Современность; Флот;

Re: Корабль обеспечения...

И Вам не болеть!

>Это собственно что за судно?
>Вот тут http://www.rt-online.ru/numbers/hot/?ID=24753&forprint
>говорится, что это судно контроля физ. полей.
>А вот тут http://www.vesti.ru/news.html?id=76854&sid=7 -
>что судно "предназначено для обнаружения мин, подводных лодок и кораблей.
>"

>И кто из источников прав?

А есть разница? "судно контроля физ. полей" - ПМСМ, эвфемизм для второго ;)

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Николай Поникаров
К Генри Путль (16.08.2005 12:55:35)
Дата 16.08.2005 13:16:08

Нет

День добрый.

>А есть разница? "судно контроля физ. полей" - ПМСМ, эвфемизм для второго ;)

Суда контроля физических полей занимаюся измерением оных у своих кораблей в базах, на полигонах и т.д.

С уважением, Николай.
От FAP Lap
К Николай Поникаров (16.08.2005 13:16:08)
Дата 16.08.2005 13:52:50

А зачем для этого нужно судно?

Почему нельзя обойтись береговым оборудованием?
Faplap
От Николай Поникаров
К FAP Lap (16.08.2005 13:52:50)
Дата 16.08.2005 14:17:07

Из-за нашей "любви и заботы" о береговой инфраструктуре

День добрый.

>Почему нельзя обойтись береговым оборудованием?

Всегда предпочитали базировать корабли в голых бухтах, а всю инфраструктуру делать плавучей. Типа строить на берегу дорого и некогда. Отчасти это оправдано, дает рассредоточение сил.

Ну, а плавучую станцию контроля физполей еще и на полигон можно выгнать.

С уважением, Николай.
От bencun
К Николай Поникаров (16.08.2005 14:17:07)
Дата 16.08.2005 15:22:53

Re: Из-за нашей...

Доброго времени суток
Ну скажем так, акустическое поле пл в базе замерить проблематично

С уважением.