>А если нет расчетов, то как можно говорить о правдоподобности?
Расчеты безусловно значимая часть. Но принцип правдоподобности есть и в описательной части, которые м.б. подкреплены расчетами. Делая это, мне думается, что версия о потоплении снарядами неправдоподобна и без расчетов
>Если рассматривать аналогии, то Орел в более тяжелой ситуации (вода спущена в коридор
Да, но эту воду откачали быстро и долго она не была в отсеках, а вода в бат. палубе стояла вплоть до утра
>и дала бОльший крен, чем если бы перекатывалась по палубе) накренился на 10 град, но вполне себе выпрямился.
Перекат опасен тем, что он неожидан - до какого предела он дойдет неизвестно. Хотя мне кажется что это было не одновременно (пишу по памяти). Т.е. потопление коридора одно время, а ночью было блуждание с переходящим креном.
>А ведь порты тоже в воду уходили, насколько я понимаю.
Сие точно не известно. По ПБ часть портов была повреждена, так же как и по ЛБ
>ПМСМ, для утопления при такой схеме у Александра должны быть бОльшие пробоины в надводном борту
Вот это я и проверяю - сколько времени он мог быть под огнем по ПБ. Т.к. описания повреждений касаются ЛБ
>или больше воды внутри от каких-то повреждений.
Это сложно, возможно, менее толковая борьба за живучесть