От Варяг
К Волк
Дата 15.08.2005 11:01:16
Рубрики 1917-1939;

Re: по ежедневнику...

>в 1918 году
>США и Советская Россия разорвали дипломатические отношения.

до 1918 г. США и Советская Россия имели дипломатические отношения?
От Волк
К Варяг (15.08.2005 11:01:16)
Дата 15.08.2005 11:26:12

Re: по ежедневнику...

>до 1918 г. США и Советская Россия имели дипломатические отношения?

честно говоря, я ничего не знаю о РАЗРЫВЕ дипотношений между США и Россией.

Известно, что 8 марта 1919 в Советскую Россию прибыла дипломатическая миссия США во главе с Вильямом Буллиттом.

14 марта 1919, после трех дней переговоров с Чичериным, Литвиновым и длительной беседы с Лениным, Буллитту вручили текст предложения большевиков.

Он начинался словами:

"Все существующие де-факто правительства, возникшие на территории бывшей Российской Империи и Финляндии, сохраняют свой полный контроль над территориями, занятыми ими в настоящий момент…"

Помимо Финляндии и Польши, Ленин предложил отказ Советской власти от следующих территорий: Мурманско-Архангельского региона; Эстонии; Латвии; Литвы; западной части Белоруссии; более половины Украины; Крыма; Северного Кавказа; Закавказья; Уральского региона; Сибири.

В обмен на эти уступки большевики просили прекратить военную помощь антибольшевистским правительствам и восстановить торговые отношения, обещая выплату иностранных долгов (совместно с остальными правительствами на территории бывшей Российской империи) сразу же после подписания соглашения. Мирную конференцию большевики предлагали провести не позже 10 апреля 1919.

Буллитт был сотрудником госдепартамента (нач. отдела развед. информации) и отправился в Россию по прямому указанию президента США Вилсона.

http://www.volk59.narod.ru
От Варяг
К Волк (15.08.2005 11:26:12)
Дата 15.08.2005 11:52:15

Re: по ежедневнику...

>>до 1918 г. США и Советская Россия имели дипломатические отношения?
>
>честно говоря, я ничего не знаю о РАЗРЫВЕ дипотношений между США и Россией.

>Известно, что 8 марта 1919 в Советскую Россию прибыла дипломатическая миссия США во главе с Вильямом Буллиттом.

миссия Буллита, как и конференции на Принцевых островах и Ла-Манше были позже 1918 г. и имели целью установление отношений с Советской Россией, дипотношения с которой США установили только в 1936 г. о разрыве США с Россией Советской в 1918 г. говорить не правомочно...

ИМХО
От Волк
К Варяг (15.08.2005 11:52:15)
Дата 15.08.2005 12:07:07

модераторам ежедневника - к сведению

>миссия Буллита, как и конференции на Принцевых островах и Ла-Манше были позже 1918 г. и имели целью установление отношений с Советской Россией, дипотношения с которой США установили только в 1936 г. о разрыве США с Россией Советской в 1918 г. говорить не правомочно...

вот нашел на сайте консульства США в Питере:

"Посол Дейвид Р. Фрэнсис покинул Россию 7 ноября 1918 года, оставив Феликса Коула на посту временного поверенного в делах до закрытия Посольства США в России 14 сентября 1919 года."

Так что запись в ежедневнике абсолютно не соответствует истине.

http://www.volk59.narod.ru
От amyatishkin
К Волк (15.08.2005 12:07:07)
Дата 15.08.2005 19:13:34

Re: модераторам ежедневника...

>вот нашел на сайте консульства США в Питере:

>"Посол Дейвид Р. Фрэнсис покинул Россию 7 ноября 1918 года, оставив Феликса Коула на посту временного поверенного в делах до закрытия Посольства США в России 14 сентября 1919 года."

Здесь может быть некоторая путаница. Как я понимаю, разрыв отношений не означает, что послов и всех граждан соответсвующих стран вышвыривают за границу в 24 часа.
А "закрытие" посольства в цитате может означать ликвидацию его как физического места - т.е. продажа здания, вывоз имущества, причем и связано может быть с переездом правительства в Москву.

А "временный поверенный в делах" может представлять интересы и без дипотношений - может вообще быть гражданином другой страны.

Я так думаю.
От Волк
К amyatishkin (15.08.2005 19:13:34)
Дата 15.08.2005 21:02:42

Re: модераторам ежедневника...

>>"Посол Дейвид Р. Фрэнсис покинул Россию 7 ноября 1918 года, оставив Феликса Коула на посту временного поверенного в делах до закрытия Посольства США в России 14 сентября 1919 года."

>А "временный поверенный в делах" может представлять интересы и без дипотношений

поверенный в делах - это не сторож здания, а дипломат, поддерживающий дипотношения.

http://www.volk59.narod.ru
От amyatishkin
К Волк (15.08.2005 21:02:42)
Дата 15.08.2005 21:55:42

Re: модераторам ежедневника...

Вот, например, статья:

"ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ (фр. charge d'affaires и лат. ad interim) - служащий ведомства иностранных дел, являющийся членом дипломатического персонала дипломатического представительства данной страны, на которого возложено исполнение обязанностей главы этого представительства на время отсутствия такового в связи с его отъездом, болезнью, отозванием и т.п. Обычно назначение В.п. в д. осуществляется в соответствии с упрощенной процедурой, не требующей запроса агремана: отбывающий глава дипломатического представительства соответствующей нотой сообщает министру иностранных дел страны пребывания о назначении им В.п. в д. В случае отбытия В.п. в д. новое лицо назначается на этот пост министром иностранных дел аккредитующей страны, который информирует об этом нотой или телеграммой министра иностранных дел страны пребывания. Когда в дипломатическом представительстве не остается ни одного сотрудника, облеченного дипломатическим рангом, на пост В.п. в д. может быть назначен старший из сотрудников административно-технического персонала. Это лицо, однако, не может осуществлять функции дипломатического агента, и его полномочия сводятся к управлению делами хозяйственно-технического плана. В.п. в д., имеющий статус члена дипломатического персонала, пользуется привилегиями и иммунитетами в том же объеме, что и дипломатический агент. Однако протокольные привилегии оказываются ему в сокращенном объеме. . Волосов М.Е."

Т.е. может и сторож быть :)