От tarasv
К Sergey Karpov
Дата 12.08.2005 22:12:38
Рубрики WWI; 1917-1939;

Re: [2Exeter] Согласен

>В этом наблюдении есть только одно исключение - производство оружия может принести доход, если используется для отнимания полезного, сделанного другими.

Или защитить от убытков возможных если у тебя оружия нет а упротивника оно есть. Просто вторая сторона медали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Sergey Karpov
К tarasv (12.08.2005 22:12:38)
Дата 12.08.2005 22:16:48

Re: [2Exeter] Согласен

> Или защитить от убытков возможных если у тебя оружия нет а упротивника оно есть. Просто вторая сторона медали.

Я это оговорил. Фокус в том, что что-бы что-то защишать - надо это иметь. В случае СССР - они нуждались в гораздо большем количестве полезного товара, чем уже имели

От tarasv
К Sergey Karpov (12.08.2005 22:16:48)
Дата 12.08.2005 22:24:43

Re: [2Exeter] Согласен

>Я это оговорил. Фокус в том, что что-бы что-то защишать - надо это иметь. В случае СССР - они нуждались в гораздо большем количестве полезного товара, чем уже имели

Перераспределение ресурсов без измения принципов хозяйствования ничего бы не дало, пробовали стало только хуже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)