От AMX
К Константин Федченко
Дата 12.08.2005 18:49:31
Рубрики WWII; Танки;

Re: Шикарное фото...

>Точнее, в месте крепления не видно повреждений - а ленивца нет. Может, его далеко унесло?

И поддерживающие катки тоже аккуратно унесло. А также крышки с катков унесло, чтобы их же аккуратно унесло.
Только Унесло в кадр просто не попало, наверное занято оттаскиванием запчастей в этот момент было.

>Причем глушителя тогда уже не было.

И мотора. Танк был педальным.

От Константин Федченко
К AMX (12.08.2005 18:49:31)
Дата 15.08.2005 11:27:44

Re: Шикарное фото...

>>Точнее, в месте крепления не видно повреждений - а ленивца нет. Может, его далеко унесло?
>
>И поддерживающие катки тоже аккуратно унесло. А также крышки с катков унесло, чтобы их же аккуратно унесло.
>Только Унесло в кадр просто не попало, наверное занято оттаскиванием запчастей в этот момент было.

Так я не спорю, что запчасти поснимали. Просто интересует характер повреждений ходовой части. Вы считаете, что она вообще была цела, и ее просто разобрали? Почему тогда гусеница валяется, разобранная (разорванная?) на две части?

>>Причем глушителя тогда уже не было.

>И мотора. Танк был педальным.

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1085323.htm
Все-таки, без глушителя танк мог двигаться и использоваться "по назначению"
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1083907.htm
А вот двигатель и все остальное могли снять после того, как танк был разбит.

С уважением

От AMX
К Константин Федченко (15.08.2005 11:27:44)
Дата 15.08.2005 11:45:17

Re: Шикарное фото...

>Вы считаете, что она вообще была цела, и ее просто разобрали? Почему тогда гусеница валяется, разобранная (разорванная?) на две части?

Потому что снимать катки, не разьединив гусеницу, это что-то вроде удаления гланд через задницу.

>Все-таки, без глушителя танк мог двигаться и использоваться "по назначению"

Мог конечно, только вокруг отверстий в бронировке тогда была бы копоть.