От Виктор Крестинин
К solger
Дата 11.08.2005 15:26:27
Рубрики ВВС;

Как кто? Вы и кричите(+)

Здрасьте!

>Это потому что читать не любите сообщения, на которые почему-то все-равно отвечаете.
>"Школа Советской Военной Истории" тут при том, что те же способы сравнения процентов со штуками и миллиметров с килограммами:

>>"Для того, что бы сбить один МиГ, "Сейбру" в среднем требовалось 1024 патрона, тогда как МиГу было достаточно одного залпа"
Хм, это фильмец сняли тогда, когда советской истории уже больше 10ти лет не было. Однако, она Вам и тут слышится. Крепко же видать вам запало))
>Бесспорно, одного залпа с прямым попаданием "сейбру" было бы достаточно. Только, подозреваю, вряд ли найдется в каком-нибудь музее МиГ-15 с 1024 пробоинами.
> И подозреваю еще, что процент попаданий у наших летчиков чуть-чуть отличался от 100.
И не найдете вы самолета с 1024 пробоинами. Потому что:
1) "подозреваю еще, что процент попаданий у наших летчиков чуть-чуть отличался от 100"
2) По условию, 1024 патрона - в среднем достаточно чтобы сбить. Т.е. до музея он бы не долетел скорее всего.
3) А если бы и долетел, то в музей бы его не повезли.
Резунизм закрывает Вам глаза)))
>
>Ладно врать-то. Не думаете вы.
Вам так кажется.
Но самое-то главное: Причем тут Лужков "школа Советской Военной Истории"? Они что-ли фильм сняли?
Виктор
От solger
К Виктор Крестинин (11.08.2005 15:26:27)
Дата 11.08.2005 16:20:42

Re: Прочитайте хотя бы название!

>Здрасьте!

>>Это потому что читать не любите сообщения, на которые почему-то все-равно отвечаете.
>>"Школа Советской Военной Истории" тут при том, что те же способы сравнения процентов со штуками и миллиметров с килограммами:
>
>>>"Для того, что бы сбить один МиГ, "Сейбру" в среднем требовалось 1024 патрона, тогда как МиГу было достаточно одного залпа"
>Хм, это фильмец сняли тогда, когда советской истории уже больше 10ти лет не было. Однако, она Вам и тут слышится. Крепко же видать вам запало))

Прочитайте хотя бы название исходного постинга!
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1083582.htm

Ключевое слово - "возрождение".

>Но самое-то главное: Причем тут Лужков "школа Советской Военной Истории"? Они что-ли фильм сняли?
>Виктор

В том-то и дело, что видимо они. Во всяком случае, их последователи.

ЗЫ: А чего это вы Лужкова вписали, а потом зачеркнули?

С уважением.
От Виктор Крестинин
К solger (11.08.2005 16:20:42)
Дата 11.08.2005 16:26:33

Прочитал. (+)

Здрасьте!

>В том-то и дело, что видимо они. Во всяком случае, их последователи.
Из чего сделано этот вывод? Не ясно.
>ЗЫ: А чего это вы Лужкова вписали, а потом зачеркнули?
Потому что такую настойчивость в притягивании за уши я видел только у Доренко. Теперь и у Вас вижу.
>С уважением.
Виктор
От solger
К Виктор Крестинин (11.08.2005 16:26:33)
Дата 11.08.2005 17:52:59

Re: Незаметно.

>Здрасьте!

>>В том-то и дело, что видимо они. Во всяком случае, их последователи.
>Из чего сделано этот вывод? Не ясно.

Повторяю для военных: из общей методики сравнения несравнимых величин, но так, что б всегда в нужную сторону результат получить.

>>ЗЫ: А чего это вы Лужкова вписали, а потом зачеркнули?
>Потому что такую настойчивость в притягивании за уши я видел только у Доренко. Теперь и у Вас вижу.

Да никуда я вас не тяну, успокойтесь. Но зачем зачеркивать-то?:)

С уважением.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К solger (11.08.2005 17:52:59)
Дата 11.08.2005 17:54:34

Просьба подвязать личную переписку. (-)