От Serge1
К Nikolaus
Дата 14.08.2005 23:19:10
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Да, но Россия строит АЭС

Здраствуйте
>как это практиковалось в 80х-90х в отношении Ирака.

Да, но Россия строит АЭС, там наши спецы. Вряд ли без нашего согласия (оповещения) будет нанесен удар.


С уважением
От А.Никольский
К Serge1 (14.08.2005 23:19:10)
Дата 15.08.2005 12:44:37

Кондолиза Райс признала

Что АЭС в Бушере не несет угрозы с точки зрения приобретения Ираном ЯО. Так что если Бушер будут бомбить, то это будет противоречить собственным заявлениям США, что, впрочем, у озверевшей пиндосни бывает часто.
С уважением, А.Никольский
От Алекс Антонов
К А.Никольский (15.08.2005 12:44:37)
Дата 15.08.2005 23:10:31

Бомбить будут завод по обогащению урана под Исфаханом. АЭС то зачем бомбить? (-)
От Бульдог
К Serge1 (14.08.2005 23:19:10)
Дата 15.08.2005 10:26:37

Пора уже избавляться от такой наивности (-)
От Гриша
К Serge1 (14.08.2005 23:19:10)
Дата 14.08.2005 23:31:55

Re: Да, но...

>Здраствуйте
>>как это практиковалось в 80х-90х в отношении Ирака.
>
>Да, но Россия строит АЭС, там наши спецы. Вряд ли без нашего согласия (оповещения) будет нанесен удар.

В Осираке тоже были инностранные спецы. Ударили без уповещения.
От Mike
К Гриша (14.08.2005 23:31:55)
Дата 15.08.2005 00:23:39

Мне интересно одно...

>В Осираке тоже были инностранные спецы. Ударили без уповещения.

Если за сотворенное неизвестно кем 911 были завоёваны две неизвестно как причастные к этому страны, то что, по Вашему мнению, в случае открытого воздушного удара следует сделать по отношению к агрессору и прикрывающей его стране?
От Palmach
К Mike (15.08.2005 00:23:39)
Дата 15.08.2005 01:25:28

Ре: Мне интересно

Агрессором в данном конкретном случае будет Иран: уничтожение Израиля (а не наоборот)им провозглашенно как самоцель, следовательно недопущение появления Иранской бомбы суть самооборона.
От Бульдог
К Palmach (15.08.2005 01:25:28)
Дата 15.08.2005 10:27:53

ага, а если Китай объявит что их цель порушить штаты, то Израиль бомбанет Китай? (-)
От Palmach
К Бульдог (15.08.2005 10:27:53)
Дата 15.08.2005 17:53:43

При чём тут Лужков?

Mike намекал на израильский налёт под американским прикрытием. кажется, всё достаточно ясно.
От И. Кошкин
К Palmach (15.08.2005 01:25:28)
Дата 15.08.2005 09:31:39

Странно. Цель провозглашена про Израиль, а бомбить будут США... (-)
От Palmach
К И. Кошкин (15.08.2005 09:31:39)
Дата 15.08.2005 17:52:43

Намёк был не очень прозрачный

"случае открытого воздушного удара следует сделать по отношению к агрессору и прикрывающей его стране"
От Rwester
К И. Кошкин (15.08.2005 09:31:39)
Дата 15.08.2005 10:37:41

лобби(-)
От Mike
К Palmach (15.08.2005 01:25:28)
Дата 15.08.2005 01:33:53

Ре: Мне интересно

>Агрессором в данном конкретном случае будет Иран: уничтожение Израиля (а не наоборот)им провозглашенно как самоцель, следовательно недопущение появления Иранской бомбы суть самооборона.

Где бомба, а где гражданский реактор.
К тому же провозглашение какой-то цели еще не является объявлением войны. И не забудьте принцип взаимности: иранцы тоже, как и Вы, могут считать себя вправе нанести удар по угрожающей им силой стороне.
От Palmach
К Mike (15.08.2005 01:33:53)
Дата 15.08.2005 04:25:06

Ре: Мне интересно


>Где бомба, а где гражданский реактор.

Дык, ведь об етом и идут переговоры! Иран не даёт гарантий неприменения атома в военных целях.

>К тому же провозглашение какой-то цели еще не является объявлением войны.

Ну знаете! Если бы Штаты заявили бы открытым текстом, что их цель уничтожение России как гос-ва и её населения, я бы посмотрел на вашу реакцию.

>И не забудьте принцип взаимности: иранцы тоже, как и Вы, могут считать себя вправе нанести удар по угрожающей им силой стороне.

Другая сторона им силой не угражает.

От Nikolaus
К Mike (15.08.2005 00:23:39)
Дата 15.08.2005 00:26:38

Re: Мне интересно

> по Вашему мнению, в случае открытого воздушного удара следует сделать по отношению к агрессору и прикрывающей его стране?

Кто будет делать? :)
От Mike
К Nikolaus (15.08.2005 00:26:38)
Дата 15.08.2005 00:50:44

Это другой вопрос :) (-)