От Игорь Куртуков
К Begletz
Дата 12.08.2005 22:20:42
Рубрики WWI; 1917-1939;

Так говорить глупо.

>что советская экономика не "была неэффективна," а "была перекошена в сторону непотребительских товаров." (войнушка, космос).

Если бы государство заказывало не танки и ракеты, а, скажем, магнитофоны, была бы перекошена в стороны магнитофонов.

Повторю еще раз - соц.экономика была построена для удовлетворения потребностей единственного потребителя (государсства). Куда у государства перекос, туда и у экономики.

А называть такое устройство "неэффективным" - вполне можно. Зависит от определения двух слов.
От Begletz
К Игорь Куртуков (12.08.2005 22:20:42)
Дата 12.08.2005 22:35:55

Не согласен

То, что вы говорите, означает, что у экономики был неграмотный заказчик, но ничего не говорит о собственно эффективности этой экономики.

И ващще. План выполняли? Выполняли. Значит, были эффетивны :-))))))))))))))))))
От Игорь Куртуков
К Begletz (12.08.2005 22:35:55)
Дата 12.08.2005 22:39:11

Вы не знаете с чем вы не согласны

> но ничего не говорит о собственно эффективности этой экономики.

Определите сначала слова "эффективность" и "экономика".
От Begletz
К Игорь Куртуков (12.08.2005 22:39:11)
Дата 12.08.2005 22:54:36

Роман Алымов начал-он пусть и определяет :-)))

А мне пора к станку, строить светлое капиталистическое будущее.