От Мелхиседек
К Skwoznyachok
Дата 23.07.2005 17:18:13
Рубрики ВВС;

Re: Турель -...

>>кому-то жить на несколько секунд больше, до второго-третьего выстрела, вопрос лишь в приоритете целей
>>имхо при подавленном вражеском пулемёте воевать приятсвенней
>
>При "погашенном" пилоте пулемет подавляется автоматом, как следствие. И воевать уже особо не придется.
пилот может не просматриваться с точки открытия огня
>>хорошо замаскированный снайпер обнаруживается только после выстрела, если обнаруживается
>
>А что это за высадка у нас такая, что там уже собран "комитет по встрече" - замаскированный снайпер и т.д.? Или это сам по себе такой "сферический снайпер в вакууме"? Если там нас ждут
возможно случайное столкновение с солатами противника
>- то хорошо бы несущий винт на Т-80 присобачить, потому как вертушки от места правильно организованной противовертолетной засады одним куском не уйдут. Там будут пара - тройка чего-то тяжелого, типа 12,7 мм, а то и ЗУ-23-2, там будут противовертолетные мины, замаскированные ПЗРК. И предатель в штабе, радостно пересчитывающий полученные 30 сребренников.

замаскироваться на краю зелёнки модно не быстро, а очень быстро
и обнаружить довольно сложно, в тоже время вертолёт и десант находятся на открытом обозреваемом месте

>Давайте все-таки определимся, что у нас происходит - мы высаживаем "тактический десант в тылу противника" или у нас спецы работать едут? И высаживаемся мы на подготовленную оборону противника, на засаду, готовую принять транспортники и накостылять прикрытию, аль еще куда?
согласен
имхо если есть сопротивление с земли, то шкворневый пулемёт не поможет, а если его нет, то он вовсе не нужен
единственное, что может помочь - турель с дистанционным упралением
От Лис
К Мелхиседек (23.07.2005 17:18:13)
Дата 23.07.2005 18:37:41

Re: Турель -...

Во-первых, стрелок в вертушке за пулеметом -- чрезвычайно сложная мишень для снайпера. Проекция цели -- минимальная. Очень большая площадь оной перекрыта корпусом вертушки, конструктивные элементы которого могут запросто увести пулю в сторону или заставить срикошетировать. Плюс изрядная часть прикрыта собственно пулеметной установкой, плюс собственно бронезащита стрелка. Стрелять более прицельно (в голову) не дает высокая подвижность цели и непредсказуемые изменения траектории движения оной. В общем -- снайперу (именно снайперу -- т.е. человеку, вооруженному винтовкой с ручной перезарядкой или самозарядной) тут мало что можно поймать. Пулеметчик -- да, еще что-то может сделать.

>замаскироваться на краю зелёнки модно не быстро, а очень быстро и обнаружить довольно сложно, в тоже время вертолёт и десант находятся на открытом обозреваемом месте

Угу. Позиция будет заниматься в спешке, ибо пес его знает, в каком конкретно месте вертушка вывалит людей, а при описанном вами способе работы дистанция огня должна быть порядка 200 метров. В итоге -- весьма велика вероятность, что клиент будет замечен.

>имхо если есть сопротивление с земли, то шкворневый пулемёт не поможет, а если его нет, то он вовсе не нужен единственное, что может помочь - турель с дистанционным упралением

Только вот отчего-то вся практика применения такого рода оружия говорит об обратном.
От Мелхиседек
К Лис (23.07.2005 18:37:41)
Дата 26.07.2005 21:39:25

Re: Турель -...

>. Стрелять более прицельно (в голову) не дает высокая подвижность цели и непредсказуемые изменения траектории движения оной.
перед посадкой цель не очень подвижна и изменения траектории легко предсказуемы
>>замаскироваться на краю зелёнки модно не быстро, а очень быстро и обнаружить довольно сложно, в тоже время вертолёт и десант находятся на открытом обозреваемом месте
>
>Угу. Позиция будет заниматься в спешке, ибо пес его знает, в каком конкретно месте вертушка вывалит людей, а при описанном вами способе работы дистанция огня должна быть порядка 200 метров. В итоге -- весьма велика вероятность, что клиент будет замечен.
есть высокая вероятность, что обнаружат по факту открытия огня
>>имхо если есть сопротивление с земли, то шкворневый пулемёт не поможет, а если его нет, то он вовсе не нужен единственное, что может помочь - турель с дистанционным упралением
>
>Только вот отчего-то вся практика применения такого рода оружия говорит об обратном.
как будто никто не терял вертушек и не получал повреждений от огня с земли
От JGL
К Лис (23.07.2005 18:37:41)
Дата 24.07.2005 03:03:52

Иллюстрация:

Здравствуйте,
>Во-первых, стрелок в вертушке за пулеметом -- чрезвычайно сложная мишень для снайпера. Проекция цели -- минимальная. Очень большая площадь оной перекрыта корпусом вертушки, конструктивные элементы которого могут запросто увести пулю в сторону или заставить срикошетировать. Плюс изрядная часть прикрыта собственно пулеметной установкой, плюс собственно бронезащита стрелка. Стрелять более прицельно (в голову) не дает высокая подвижность цели и непредсказуемые изменения траектории движения оной. В общем -- снайперу (именно снайперу -- т.е. человеку, вооруженному винтовкой с ручной перезарядкой или самозарядной) тут мало что можно поймать. Пулеметчик -- да, еще что-то может сделать.



С уважением, Юрий.