От Рядовой-К
К Рядовой-К
Дата 25.07.2005 23:06:24
Рубрики Древняя история; Современность; Политек;

Re: Андрей Петрович,...

Т.е. я имею в виду что полезные заимствования и влияния были полезны только в рамках борьбы с их источником, а для борьбы на западном фронте?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Nicky
К Рядовой-К (25.07.2005 23:06:24)
Дата 26.07.2005 16:55:06

а на западном фронте получались то Ведрошь то Орша

м.б. при отустствии масштабной татарской угрозы русское войско было бы более сбалансированным, с приличной пехотой и арртиллерией, конница не была бы фактически единственным родом войск. А то обжигались и на литовцах и на ливноцах.
От Гегемон
К Nicky (26.07.2005 16:55:06)
Дата 26.07.2005 17:24:07

Неа

>м.б. при отустствии масштабной татарской угрозы русское войско было бы более сбалансированным, с приличной пехотой и арртиллерией, конница не была бы фактически единственным родом войск. А то обжигались и на литовцах и на ливноцах.
На литовцах - считанные разы. Их гоняли как хотели. Серьезно напоролись т олько в Ливонскую войну.
Пехота появилась в 16 в., и сразу - огнестрельная. По нашим равнинам пешком ходить смысла не было
Московская артиллерия - манифик. Аристотель Фиораванти не только соборы строил

С уважением
От Nicky
К Гегемон (26.07.2005 17:24:07)
Дата 26.07.2005 17:26:36

про артиллерию я неправ.

а вот пехота и про Ведроши и в войнах Ивана 3 с ливонцами сгодилась бы.
От Гегемон
К Nicky (26.07.2005 17:26:36)
Дата 26.07.2005 17:29:06

Re: про артиллерию...

>а вот пехота и про Ведроши и в войнах Ивана 3 с ливонцами сгодилась бы.
При осадных работах сначала хватало посохи. Пехота понадобилась, и ее завели

С уважением