|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
К
|
Бульдог
|
|
Дата
|
19.07.2005 18:17:11
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
Re: По результатм...
Приветствую, уважаемый Бульдог!
>1) у созников ПУ встречается чуть ли не на каждом втором танке - пробовали и на шерманы(то что Каллиопа) и на мелочевку ставить. У нас же кроме БМ-8-24 начала войны да пары экспериментов с установкой ПУ в контейнерах над гусеницами нету ничего...
Разный подход. У нас изначально предполагалось массирование РСЗО в интересах крупных соединений, а не применение его для усиления огневых возможностей низовых подразделений. Опять же наличие на серийных танках (кроме легких) орудий с достаточным ОФ действием снаряда и наличие тяжелых танков и САУ с мощной артиллерией делала ненужным использование РС для усиления их огневой мощи.
>2) Чем вызвано переднее размещение БО на основной массе САУ - более простой разработкой и большей унификацией с танками или еще что то?
Ну, Су-76/76М была второй по массовости бронированной боевой машиной ВОВ, а там картина другая :) Но основные причины именно такие.
>4) Такое ощущение, что в послевоенное время вся линия
тяжелых серийных САУ времен ВОВ закончилась.
Хватало то, что есть, при этом велась и разработка новых САУ ( проект "самоходного лафета" под 152мм и 130мм артиллерию на базе ИС-7, опытная тяжелая 152мм САУ на шасси Т-10). Это все, надеюсь, будет в третьем томе, а он, как нас порадовали, ожидается в начале след. года :)
>5) Правильно ли ощущение, что основной упор был сделан на развитие тяжелых танков (по количеству опытных машин)
Если по этому критерию - еще и на легкие и средние САУ. Но действительно возникает впечатление, что в области средних танков было выбрано некое магистральное направление (и одно КБ, кот. занималось его реализацией) создание супер-"тридцатьчетверки", кот. и привело к Т-44, а легкие танки проектировались до конца войны, но в связи с падением к ним интереса после насыщения армии средними в металле в основном не воплощались.
С уважением, А.Сергеев