>>1) у созников ПУ встречается чуть ли не на каждом втором танке
>
>сомнительное утверждение.
Да, неправильно выразился. Не на танке - а на моделе. Такое ощущение, что они их пытались прикрутить ко всему, что шевелится :) Хотя серийно действительно не очень много вышло
>>4) Такое ощущение, что в послевоенное время вся линия тяжелых серийных САУ времен ВОВ закончилась
>Ты про ИСУ? Ну во-1х они продолжали состоять на вооружении и даже модернизировались. Во-2х - а зачем ее вообще развивать?
Да, про группу Су-152/ИСУ-122/152
>САУ типа "штурмовой танк" это паллиатив мобилизованной экономики.
>В мирное время стало возможным выпускать отдельно танки, отдельно САУ типа "самоходные лафеты"
Кстати тоже наблюдение, что самходные лафеты серийно пошли уже после войны - как я понимаю вопрос в первую очередь в деньги упирается.
>>В мирное время стало возможным выпускать отдельно танки, отдельно САУ типа "самоходные лафеты"
>Кстати тоже наблюдение, что самходные лафеты серийно пошли уже после войны - как я понимаю вопрос в первую очередь в деньги упирается.
Если говорить про СССР, то самоходные лафеты серийно пошли так и вообще с серилины 60-х.
Тут вопрос упирается вообще не совсем понятно во что..
В своеобразную тактическую концепцию и это при наличии ОМП.... :(
>Если говорить про СССР, то самоходные лафеты серийно пошли так и вообще с серилины 60-х.
>Тут вопрос упирается вообще не совсем понятно во что..
>В своеобразную тактическую концепцию и это при наличии ОМП.... :(
И все это при том, что семейство средних "самоходных лафетов" было создано и испытано в конце 40-х (образцы стоят в Кубинке + БТР на той же базе), и тогда же разрабатывался "дуплекс" тяжелых "самоходных лафетов" и предполагался перевод на такие лафеты артиллерии большой и особой мощности (результаты задела можно увидеть в "Оке" и "Конденсаторе").