От Олег...
К Nicky
Дата 22.07.2005 19:40:00
Рубрики Современность;

Уточнение - в НАПРАВЛЕНИИ от полицейских...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>что сабж удирал от полицейских, подтверждается всеми.

Бежал в НАПРАВЛЕНИИ ОТ полицейских, а не убегал от полиции - разницу, надеюсь, понимаете...

>Другое дело,что таки да, есть шанс, что он был мелким преступником или клиническим идиотом, а не террористом

То есть под вышку никак не подпадал, правильно?
То есть преступники - бывшие полицейские, просто ДОЛЖНЫ быть наказаны...
За превышение...

>и непосредственной угрозы он по всей видимости не представлял ибо взрывчатки на нем ( кажется) не нашли.

Кто бы сомневался...

Фортификационный сайт:
http://www.fortification.ru/

От Nicky
К Олег... (22.07.2005 19:40:00)
Дата 22.07.2005 19:56:39

вот собственно откуда взято сие утверждение ?

>Бежал в НАПРАВЛЕНИИ ОТ полицейских, а не убегал от полиции - разницу, надеюсь, понимаете...

Или вы лично там были ? Или есть источник утверждающий это ( тогда приведите ,плс. )

От Олег...
К Nicky (22.07.2005 19:56:39)
Дата 22.07.2005 20:00:44

А свидетели ничего другого утверждать в принципе не могут...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Или вы лично там были ? Или есть источник утверждающий это ( тогда приведите ,плс. )

Свидетель может сказать только то, что он видел - бежит человек в направлении от полиции...
Убегает от полицейских - это уже вывод, который свидетель делать не имеет права...

Фортификационный сайт:
http://www.fortification.ru/