|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
Паршев
|
|
Дата
|
20.07.2005 13:47:50
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Ну какой...
>нигде никакого "кунингаса" не зафиксировано, в отличие от славянских "князей". Которые по мысли ув.Фасмера также "нарывы" и "женихи".
>Это герм.филологи глубокомысленно полагают, что "кунингасы" обязательно должны были быть - а иначе как бы славяне их заимствовали у германцев?
>У скандинавов что-то вроде князей назывались "хёвдингами".
То есть "конунг" и "кёниг", не говоря уже о "кинге", Вам никогда не встречались? Кстати, не подскажете, как именно читалась буковка в слове "князь", которая после "н", скажем, в 10 веке?
In hoc signo vinces