>Разумная достаточность - обеспечить поодвижные войска защищенной подвижной артиллерией.
У нас незащищенные подвижные войска, на 75% зачем им громоздилки то?
>И, как Вы помните, ствольную артиллерию у нас вообще отрицали. Не было бы пренебрежения - создавали бы самоходки, никуда бы не делись
НЕ помню... Это интересная сказка мэтра Широкорада и кампании :-) А так работы шли в полный рост, просто ОСОБОГО спеха не было...
>Вы на какой вопрос отвечаете? Арабам нужны были самоходки, и они самоходками обзаводились
арабам не нужны были самоходки - арабам надо было избавиться от избытка танков старых систем что бы выбить в СССР "фонды". там все очень хитро было...
>Всем нужна, кто собирается вести маневренную войну, а не давить партизан с укрепленных баз
Арабы собирались вести маневреную войну на самоходных СУ-100/Т34 и 122/Т-34? НЕТ они именно использовали оные на диверсии... с укрепленных позиций на Голанах... Так что тезис опять не туда...
>В 1960-х их было куда как больше. А самоходок - йок
До 1967 (Запад-67) непринципиально больше. И самоходки уже были на подходе... ТАк что как раз разумно и нормально... 1967 год тут очень важен - сменилась одна парадигма - мы наконец то стали ПРЕВОСХОДИТЬ в "обычных" вооружениях "обьединенную европу" - то есть стала возможна "ограниченная война"... А раньше - ну зачем самоходки то ? наша тактическая самоходка начала 1960хбыла на шасси ИСУ-152 и несла на себе ядрен батон :-) и других не требовалось... Потому что другой война бы и не была бы. С обоих сторон...
>
>>>В 1980-х
>>А тут какие проблемы в 1980е уже в СА - основная артиллерия САУ :-)
>Ой, как не везде
А она ВЕЗДЕ и не должна быть. Она и в США и сейчас не везде :-)
>Пустынная местность. Паттон вроде даже увепял, что это идеальное место для танковых учений :)
Иде вы в танковых боях Голан и Синая увидели идеальную местность - чертов лабиринт долин и холмов :-) Вы с РОммелем не перепутали, так то Западная Пустыня :-) "Китайскую ферму" вспомним, красивый момент 1973 года :-) Пустыня млин....
>Почитайте о понятии ядерного сдерживания и мерах по снижению возможности неконтролируемого начала войны. Угрожаемый период в это врем мог исчисляться часами, никакое производство наладить было нельзя
угу угу. и ВСЕ страны разрабатывали при этом мобилизационные образцы вооружения. ну не дураки а :-)
>>Разумная достаточность - обеспечить поодвижные войска защищенной подвижной артиллерией.
>У нас незащищенные подвижные войска, на 75% зачем им громоздилки то?
Вообще-то - чтобы обеспечить артиллерией, способной сменить позиции
>>И, как Вы помните, ствольную артиллерию у нас вообще отрицали. Не было бы пренебрежения - создавали бы самоходки, никуда бы не делись
>НЕ помню... Это интересная сказка мэтра Широкорада и кампании :-) А так работы шли в полный рост, просто ОСОБОГО спеха не было...
Это не из мэтра Широкорада :). Это Никита Сергеич. У нас и по самолетам работы велись.
>>Вы на какой вопрос отвечаете? Арабам нужны были самоходки, и они самоходками обзаводились
>арабам не нужны были самоходки - арабам надо было избавиться от избытка танков старых систем что бы выбить в СССР "фонды". там все очень хитро было...
Вы это всерьез? То-то египтяне перешивали Т-34 и Т-55 в 122-мм самоходки уже ПОСЛЕ прекращения отношений с СССР и начала поставок американских танков.
>>Всем нужна, кто собирается вести маневренную войну, а не давить партизан с укрепленных баз
>Арабы собирались вести маневреную войну на самоходных СУ-100/Т34 и 122/Т-34? НЕТ они именно использовали оные на диверсии... с укрепленных позиций на Голанах... Так что тезис опять не туда...
Окститесь. Они собирались прорвать оборону и развивать наступление. и там им очень была нужна возможность поддержать танки и мотопехоту артогнем
>>>>В 1980-х
>>>А тут какие проблемы в 1980е уже в СА - основная артиллерия САУ :-)
>>Ой, как не везде
>А она ВЕЗДЕ и не должна быть. Она и в США и сейчас не везде :-)
Разницу не видите?
В США - в воздушно-десантной и воздушно-штурмовой дивизиях, в пехотной дивизии в Корее, в легкопехотных. Т.е. - не в "тяжелых" соединениях.
В СССР - помимо ВДВ еще и у массы мотострелков
>>Почитайте о понятии ядерного сдерживания и мерах по снижению возможности неконтролируемого начала войны. Угрожаемый период в это врем мог исчисляться часами, никакое производство наладить было нельзя
>угу угу. и ВСЕ страны разрабатывали при этом мобилизационные образцы вооружения. ну не дураки а :-)
"Надежда юношей питает" (с)
>Вы это всерьез? То-то египтяне перешивали Т-34 и Т-55 в 122-мм самоходки уже ПОСЛЕ прекращения отношений с СССР и начала поставок американских танков.
