От Alexeich
К Reader
Дата 07.07.2005 14:20:43
Рубрики WWII; Армия; Память;

Re: я не думаю что стала

я думаю, что вполне могла. Если вам в годы пуберантные приходилось держать в руках дневники и письма, написанные девочками 12 - 13 лет, то можно заметить общее. Стиль имено характерно рваный, неустановившийся.
От Reader
К Alexeich (07.07.2005 14:20:43)
Дата 07.07.2005 14:55:42

Такого опыта у меня нет, а вот как пишут сочинения помню(+)

Мне представляется крайне маловероятным, чтобы девочка, да еще в таком состоянии могла написать такое письмо со всякими красивостями и штампами, как и маловероятность некоторых приведенных в нем фактов. Но у меня нет документов ГлавПура (или кто-там такие фальшивки сочинял), поэтому утверждать, что это 100% фальшивка не могу. Могу только говорить, что по стилю очень похоже.
А так как такие же мысли возникают и у многих других, я думаю, было бы лучше не привлекать внимание к таким письмам как удостоверяющим жестокость оккупации. А то кто-нибудь найдет в архивах подтверждение того, что это фальшивка и эффект будет совсем обратный...
От Василий Фофанов
К Reader (07.07.2005 14:55:42)
Дата 07.07.2005 15:49:43

И как их пишут? И при чем тут сочинения?

>А так как такие же мысли возникают и у многих других

Почему же такие мысли не возникали тогда, а? Как полагаете, народ поумнел или просто подгнил и ожесточился? Мне почему-то больше второе кажется.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Reader
К Василий Фофанов (07.07.2005 15:49:43)
Дата 07.07.2005 16:10:12

Мне кажется, что просто знаем гораздо больше чем те граждане СССР. Но не (-)

буду с Вами спорить...
От Василий Фофанов
К Reader (07.07.2005 16:10:12)
Дата 07.07.2005 17:55:21

По-моему это тот самый случай когда "многия знания - многия печали" (-)
От Reader
К Reader (07.07.2005 16:10:12)
Дата 07.07.2005 17:24:09

Пардон, наверху + (-)
От Андю
К Reader (07.07.2005 14:55:42)
Дата 07.07.2005 15:08:12

Ре: Такого опыта...

Приветствую !

>Мне представляется крайне маловероятным, чтобы девочка, да еще в таком состоянии могла написать такое письмо со всякими красивостями и штампами, как и маловероятность некоторых приведенных в нем фактов.

Вы читали много детских сочинений ? Я -- нет, но, например, наша знакомая, угнанная в Германию (Баварию) говорила про работу на немцев похожие вещи. Плюс, она то никуда не бегала.

>А так как такие же мысли возникают и у многих других, я думаю, было бы лучше не привлекать внимание к таким письмам как удостоверяющим жестокость оккупации. А то кто-нибудь найдет в архивах подтверждение того, что это фальшивка и эффект будет совсем обратный...

Хм. А вдруг у бабушки отрастёт ..., что делать то будем, а ?

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Reader
К Андю (07.07.2005 15:08:12)
Дата 07.07.2005 15:18:34

Каждый исходит из своего жизненного опыта, поэтому не пытаюсь Вас переубедить(-)
От Ильич
К Reader (07.07.2005 15:18:34)
Дата 07.07.2005 16:13:39

А в 44 году был смысл изготавливать фальшивки...

Изобличающие фашистские зверства!? И так доказательств пруд пруди. Это письмо - капля в море. Блин, ну не обсуждают же дневник Тани Савичевой.

С уважением, Илья.
От swiss
К Ильич (07.07.2005 16:13:39)
Дата 08.07.2005 11:15:39

Есть такие ревизионисты

>Изобличающие фашистские зверства!? И так доказательств пруд пруди. Это письмо - капля в море. Блин, ну не обсуждают же дневник Тани Савичевой.

Так вот они Вам сообщат, что "доказательств пруд пруди", а возьми каждый конкретный случай - "это капля в море" доказательства не требуются. Со всеми вытекающими. Потом припромнят юридическое обоснование Нюренбергского трибунала и такое начнут толкать... Про кровавый сталинский режим... Потери в войне... Но ведь их слушать никто не будет. Совсем. Ибо недобитки они и просто моральные уроды. Правда?
От Reader
К Ильич (07.07.2005 16:13:39)
Дата 07.07.2005 16:50:41

Май 44 г - это не май 45г(-), еще рано расслабляться(-)
От FVL1~01
К Ильич (07.07.2005 16:13:39)
Дата 07.07.2005 16:46:51

Его обсуждали, даже подвергали экспертизе в 1990е

И снова здравствуйте
>Изобличающие фашистские зверства!? И так доказательств пруд пруди. Это письмо - капля в море. Блин, ну не обсуждают же дневник Тани Савичевой.

Обсуждали... Даже подвергали экспертизе... В начале 1990х, когда обсуждали каждый чих... Собственно там в записной книжке (дневник Тани был писан в теевнонной книжечке) обнаружился полимерный клей... Из этого развили целый детектив, что мол фальшивка и прочее прочеее... НО экспертиза как раз установила подлиность, а клей (следы оного)дело рук музейщиков в 1960е...


Так же подвергали сомнению дневник Анны Франк (и там пока вопро висит в воздухе, но там более сложно дело - несколько тетрадей с РАЗНЫМ стилем почерка, хотя возможно это писал один человек (от волнения, голода, холода и прочего стиль может здорово менятся) но определенно сказать пока нельзя - то есть можно сказть что так или что иначе (есть подозрения что дневник Анны Франк был "редактирован" в 1950е... но доказать пока ничего нельзя)

>С уважением, Илья.
С уважением ФВЛ
От Ильич
К FVL1~01 (07.07.2005 16:46:51)
Дата 07.07.2005 16:52:57

Ну, основная мысль моего постинга была...

о смысле подделок в 44 году. Письма эти и дневники - лишь иллюстрации к фашистским зверствам.
А что в 90-е пыталисть всё переписать - это не удивительно, и известно и мне, и Вам Фёдор.
Илья.