От Claus
К Вулкан
Дата 07.07.2005 15:22:59
Рубрики Армия; Память; Военные игры;

Re: Можно отвечать...

>Хватило бы, чтобы выкинуть их из Северной Норвегии и прервать снажение никелевой рудой из Петсамо.

Так почему они потом немцев оттуда не выкинули? Когда с Францией все ясно стало?


>>>Не то слово. Что он и сделал к апрелю, практически уничтожив весь немецкий флот. Почитайте про проблемы со снабжением корпуса Дитлля.

И когож там англичане уничтожили? 10 эсминцев это весь флот?


>Попадание было.
2 в немцев 2 в англичан. при практически равном числе выпущеных снарядов. самая натуральная ничья.


>>Из-за потопления ими опозжее авианосца эта попа не перешла к англичанам переходящим красным знаменем?

>Ага. И от Акасты торпеда была. И Шарн в ремонте.
Так его отремонтировали. вообщето в ремонт и англичане попадали. Тот же нельсон на мине подорвался чуть ранее. Что здесь необычного?

>>>Расстрел эсминцев Уорспайтом.
Не только им. Проворонили немцы атаку, за что и поплатились. не одним же англам ворон считать.

>Потопление Кенигсберга.
Не маловато для половины флота?


>Это еще слишком малая цена. И даже Блюхер, расстреляный ББ.
Казалось бы причем тут Лужков. т.е. англичане.

>>>Лютцов.
>>Его англичане тоже потопили?
>Торпеда от английской ПЛ + англ. мина. В ремонт.

Обычное дело. можно подумать англичане торпеды не ловили.
От поручик Бруммель
К Claus (07.07.2005 15:22:59)
Дата 07.07.2005 16:16:21

БУ_ГА_ГА!!!! Я валяюсь.:)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT



>>Попадание было.
>2 в немцев 2 в англичан. при практически равном числе выпущеных снарядов. самая натуральная ничья.

Бу-га-га. Клаус, до этого даже Руге не додумался.:)
Какя ничья ? Боевая ?:))))) Ха-ха-ха.
Спасибо , ув. Клаус. Теперь я буду знать , что драп двух современных линейных крейсеров с 18 пушками ГК от одного старого линейного крейсера с 6 орудиями ГК это называется БОЕВАЯ НИЧЬЯ!!!!!! :)




C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Claus (07.07.2005 15:22:59)
Дата 07.07.2005 15:44:32

Re: Можно отвечать...

Приветствую!
>>Хватило бы, чтобы выкинуть их из Северной Норвегии и прервать снажение никелевой рудой из Петсамо.
>
>Так почему они потом немцев оттуда не выкинули? Когда с Францией все ясно стало?

Ага? Больше дел нет? Типа, забить на атлантические конвои? На Фритаун и Средиземноморье?
>>>>Не то слово. Что он и сделал к апрелю, практически уничтожив весь немецкий флот. Почитайте про проблемы со снабжением корпуса Дитлля.
>
>И когож там англичане уничтожили? 10 эсминцев это весь флот?
 "Во время Норвежской кампании немцы потеряли “Блюхер”, “Кенигсберг”, “Карлсруэ” и 10 эсминцев. Были повреждены “Лютцов”, “Хиппер” и оба линейных крейсера."
http://militera.lib.ru/h/roskill/04.html
Мало? Это почти весь флот Германии.

>>Попадание было.
>2 в немцев 2 в англичан. при практически равном числе выпущеных снарядов. самая натуральная ничья.
Это кто же в Ринауна-то попал? Руге начитались?

>>>Из-за потопления ими опозжее авианосца эта попа не перешла к англичанам переходящим красным знаменем?
>
>>Ага. И от Акасты торпеда была. И Шарн в ремонте.
>Так его отремонтировали. вообщето в ремонт и англичане попадали. Тот же нельсон на мине подорвался чуть ранее. Что здесь необычного?
Ничего. Минус 1 ЛКР.
>>>>Расстрел эсминцев Уорспайтом.
>Не только им. Проворонили немцы атаку, за что и поплатились. не одним же англам ворон считать.

>>Потопление Кенигсберга.
>Не маловато для половины флота?
Минус 1 легКР.

>>Это еще слишком малая цена. И даже Блюхер, расстреляный ББ.
>Казалось бы причем тут Лужков. т.е. англичане.
Речь про цену.
>>>>Лютцов.
>>>Его англичане тоже потопили?
>>Торпеда от английской ПЛ + англ. мина. В ремонт.
>
>Обычное дело. можно подумать англичане торпеды не ловили.
Минус 1 ТКР.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Claus
К Вулкан (07.07.2005 15:44:32)
Дата 07.07.2005 17:03:05

Re: Можно отвечать...

>Ага? Больше дел нет? Типа, забить на атлантические конвои? На Фритаун и Средиземноморье?

Чтож до этого так стремились поставки из норвегии пресечь. как то непоследовательно.

> "Во время Норвежской кампании немцы потеряли “Блюхер”, “Кенигсберг”, “Карлсруэ” и 10 эсминцев. Были повреждены “Лютцов”, “Хиппер” и оба линейных крейсера."

Уничтожены крейсера и 10 эсминцев, это даже не половина флота.

>Это кто же в Ринауна-то попал? Руге начитались?
Вообщето данные из Сулиги. кстати и роскил пишет о том, что Ринаун ПОЧТИ не получил повреждений. Если есть другие данные с интересом послушаю.
От поручик Бруммель
К Claus (07.07.2005 17:03:05)
Дата 07.07.2005 17:32:19

Re: Можно отвечать...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT


>> "Во время Норвежской кампании немцы потеряли “Блюхер”, “Кенигсберг”, “Карлсруэ” и 10 эсминцев. Были повреждены “Лютцов”, “Хиппер” и оба линейных крейсера."
>
>Уничтожены крейсера и 10 эсминцев, это даже не половина флота.

Понимаете, когда в строю остается всего один тяжелый корабль (на счет Шеера , я тогда тоже дал не верную информацию.Он тоже получил повреждения и встал на ремонт), то говорить даже о больших потерях, как то неуместно. Это уже разгром. Флот Германии и так был очень мал по сравннию со своими соперниками, а так его просто не стало вообще на полгода.

>>Это кто же в Ринауна-то попал? Руге начитались?
>Вообщето данные из Сулиги. кстати и роскил пишет о том, что Ринаун ПОЧТИ не получил повреждений. Если есть другие данные с интересом послушаю.

Вулкан ошибся. Попадания были, но повреждений они практически никаких не нанесли . В отличии от Гнейзенау.

C уважением п-к Бруммель
От Claus
К поручик Бруммель (07.07.2005 17:32:19)
Дата 08.07.2005 10:18:31

Re: Можно отвечать...

>Понимаете, когда в строю остается всего один тяжелый корабль (на счет Шеера , я тогда тоже дал не верную информацию.Он тоже получил повреждения и встал на ремонт), то говорить даже о больших потерях, как то неуместно. Это уже разгром. Флот Германии и так был очень мал по сравннию со своими соперниками, а так его просто не стало вообще на полгода.

Только Вы забываете, что при этом была обеспечена важнейшая операция. Разгромом Норвегия была бы если бы немцев на подходе к ней утопили бы. А так немцы выполнили свою задачу, встали на ремонт и через несколько месяцев имели уже придичный флот.

>Вулкан ошибся. Попадания были, но повреждений они практически никаких не нанесли . В отличии от Гнейзенау.
В данном случае это чистое везение. 2 попадания это слишком мало, чтобы обеспечить приличную вероятность серьезных повреждений.


C уважением
От поручик Бруммель
К Claus (08.07.2005 10:18:31)
Дата 08.07.2005 11:08:18

Re: Можно отвечать...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Понимаете, когда в строю остается всего один тяжелый корабль (на счет Шеера , я тогда тоже дал не верную информацию.Он тоже получил повреждения и встал на ремонт), то говорить даже о больших потерях, как то неуместно. Это уже разгром. Флот Германии и так был очень мал по сравннию со своими соперниками, а так его просто не стало вообще на полгода.
>
>Только Вы забываете, что при этом была обеспечена важнейшая операция. Разгромом Норвегия была бы если бы немцев на подходе к ней утопили бы. А так немцы выполнили свою задачу, встали на ремонт и через несколько месяцев имели уже придичный флот.

приличный?:) Вы знаете немцы так почему то совсем не считали. Да и приличный перед кем? Если только перед развивающимися странами.:) если бы немцев утопили бы перед ней, то была бы уже катастрофа.

>>Вулкан ошибся. Попадания были, но повреждений они практически никаких не нанесли . В отличии от Гнейзенау.
>В данном случае это чистое везение. 2 попадания это слишком мало, чтобы обеспечить приличную вероятность серьезных повреждений.

Странно. Для Ринауна 2 попадания мало, а для Г оказалось много.:)


>C уважением
C уважением п-к Бруммель
От Claus
К поручик Бруммель (08.07.2005 11:08:18)
Дата 08.07.2005 16:59:50

Re: Можно отвечать...

>приличный?:) Вы знаете немцы так почему то совсем не считали. Да и приличный перед кем? Если только перед развивающимися странами.:) если бы немцев утопили бы перед ней, то была бы уже катастрофа.

По сравнению с тем что имели до операции. Бисмарк то на подходе. Плюс остальные корабли из ремонта выходят.
По сравнению с английским непричным будет любой флот кроме штатовского.


>Странно. Для Ринауна 2 попадания мало, а для Г оказалось много.:)
Для Г много не было. Фатальных повреждений никаких, кроме поврежденной башни.
Но малые повреждения Ринауна объясняются малым числом попаданий. Здесь уж чистое везение что немцы снаряд в башню словили.
От Jager01
К Claus (08.07.2005 16:59:50)
Дата 08.07.2005 18:17:36

По поводу много или мало.

Шарн погубило единственное попадание. Это много или мало?
От Claus
К Jager01 (08.07.2005 18:17:36)
Дата 08.07.2005 20:28:50

Совсем единственное, после 10-20 пердыдущих.

Об том и речь, чтобы вероятность золотого попадания стала высокой вначале надо 10-20 раз попасть незолотыми.

А в том бою было по 2 снаряда всего.
От Вулкан
К поручик Бруммель (08.07.2005 11:08:18)
Дата 08.07.2005 11:28:22

Г оно и есть Г..))))

Приветствую!

>Странно. Для Ринауна 2 попадания мало, а для Г оказалось много.:)
Корабль с недостаточной мореходностью, слабым вооружением, недостаточной дальностью хода (по немецким понятиям), да и еще "несчастливый" в добавок.

>>C уважением
>C уважением п-к Бруммель
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...